Постанова

від 19.11.2010 по справі 3-1618/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №3-1618/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючу на посаді директора КП «Здолбунівкомуненергія», мешканку м.Здолбунів вул.2 Лютого, 1/13

за ч.І ст.41 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено первинну перевірку на дотримання законодавства про працю, згідно плану роботи ТДІП у Рівненській області. Під час проведення даної перевірки було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: - в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та п.6.1.9 розділу 6 колективного договору - на підприємстві невчасно виплачується заробітна плата 75 найманим працівникам, а також виплата її проводиться з порушенням строків обумовлених колективним договором.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю, не заперечила фактів, викладених а матеріалах справи. Пояснила, що заборгованість по виплаті заробітної плати виплачена всім працівникам підприємства до 12 жовтня 2010 року, що підтверджується долученою нею довідкою та щиро розкаялася у зчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як її поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає повне погашення заборгованості по заробітній платі до початку розгляду справи по суту та щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопор тпення, його малозначність, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ст.22, ч.І ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суддя: