Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1711/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі
судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
вул..Старе Селище, 3/6 Здолбунівського району
за ч.2 ст.173 КУпАП,
Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2010р. серії
РВ № 045085 гр. ОСОБА_1 19.10.2010р. близько І3год.30хв. за місцем проживання своєї
співмешканки ОСОБА_2 (смт.Мізоч вул.Жовтнева,12-а Здолбунівського району) вчинив
відносно неї психологічне насильство, а саме: під час сварки, яка між ними виникла, ображав її
нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173 2 КУпАП, не є обов"язковою.
Відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за ч.2 ст.173-2 настає, коли особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.273-2 КУпАП протягом року, не здобуто їх і під час. розгляду справи у суді.
Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в ОСОБА_1 відсутні подія і склад адмінправопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністратпзн відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області
Суддя:
Суд | Здолбунівський районний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51060570 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Ходасевич О. В.
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Бондаренко Н. В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сокирко Л. М.
Адмінправопорушення
Балаклійський районний суд Харківської області
Яковлева В. С.
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Моргун О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні