Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5023/2369/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/2369/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2369/11 від 04.04.11) ОСОБА_1 (Сумська обл., м. Кролевець)

до Закритого акціонерного товариства "Трест №86" (м. Харків)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.10 р. в частині пунктів 8-12 про ліквідацію дочірніх підприємств, зокрема, Дочірнього підприємства Будівельна фірма "СУ-460" закритого акціонерного товариства "Трест №86" (код 01268922), Дочірнього підприємства Виробнича фірма "Центр матеріально-технічного забезпечення" закритого акціонерного товариства "Трест №86" (код 01274739), Дочірнього підприємства Будівельна фірма "Моторобуд" закритого акціонерного товариства "Трест №86" (код 01269939);

2) витребувати у відповідача протокол загальних зборів акціонерів від 15.04.10 р., документи, на підставі якого акту скликалися загальні збори, а також про доручення і розпорядження, які були видані на підставі цього рішення загальних зборів;

3) вжити заходи забезпечення позову, зазначені в позові;

4) витрати щодо сплати державного мита, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивачем не подано рішення загальних зборів акціонерів від 15.04.10 р., яке він просить визнати недійсним, або доказів звернення до відповідача за його отриманням та доказів відмови відповідача в його наданні; не подано виписки реєстроутримувача акцій з якого часу позивач став акціонером.

Також, позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів (крім доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу), які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, позивачем не подано доказів надіслання третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 20 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №QS9353263 і №QS9353345 від 04.04.2011 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).