ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
16.09.2015р. справа № 908/4954/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3В розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р у справі№ 908/4954/ 14 про банкрутство ТОВ „ОСОБА_4 УкраїниВ» ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 4475/9/26-55-10 від 22.04.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 року по справі №908/4954/14 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обгрунтування наявності причин пропуску процесуального строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Запорізької області від 16. 04.2015 року до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла лише 20.04.2015.
Господарський суд Запорізької області листом від 31.08.2015 № 09-36/2745 надіслав на адресу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 908/4954/14 ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 та матеріали справи № 908/4554/14 у 2-х томах.
Ухвалою Харківського апеляційного господарськогосуду від 07 вересня 2015 року матеріали справи №908/4954/14 та апеляційна скарга №44/9/26-55-10 ДПІ у Печерському районі на ухвалу Головного управління ДФС у м. Києві Господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 у справі № 908/4954/14 передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 908/4954/14 з апеляційною скаргою надійшли до Донецького апеляційного суду 15. 09. 2015 року.
У відповідності ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого закону процесуального строку поважною і відновити пропущений строк .
Керуючись ст.ст. 53, 86, 91 ,98 Господарського процесуального кодексу України, - визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
УХВАЛИВ:
1.Відновити пропущений процесуальний строк ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві для подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві №44/9/26-55-10 від 22.04.2015 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. по справі № 908/4954/14 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 29.09.2015 на 14.40, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, зал судових засідань №107.
4. Зобов’язати боржника(ліквідатора) ТОВ "Європапір України" надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Т.Д.Геза
Судді: Л.В.Ушенко
ОСОБА_2
Надруковано 4 прим.:
1 кредитору
1 ліквідатору
1 у справу
1 ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2015 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51068858 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Геза Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні