Ухвала
від 23.09.2015 по справі 910/9064/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа №910/9064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Нова Хвиля»

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2015

у справі № 910/9064/15 (головуючий суддя Бондарчук В.В.

судді: Стасюк С.В, Сташків Р.Б.)

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах 1) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS),

2) Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP),

3) Компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA)

до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" (радіостанція "Любимое радио")

про стягнення компенсації у розмірі 80 388, 00 грн. та штрафу у сумі 8 038, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2015 у справі № 910/9064/15 позов Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" в інтересах 1) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS), 2) Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) та 3) Компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA) задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" (радіостанція "Любимое радио") (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 54/1, ідентифікаційний код - 23364928) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних справ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 41-А, офісне приміщення, 1-3, ідентифікаційний код - 31025266) в інтересах Компанії Performing Right Society Limited (29/33, Berners Street. London W1T 3 AB), Компанії AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) (One Lincoln Plaza, New York, 10023, U.S.A.) та Компанії GESELLSCHAFT FUR MUSIKALISCHE AUFFUHRUNGS-UND MECHANISCHE VERVIELFALTIGUNGSRECHTE (GEMA) (Bayreuther Str. 37, D-10787 Berlin, Federal Republic of Germany) 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав та 830 (вісімсот тридцять) грн. 46 коп. - судового збору; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" (радіостанція "Любимое радио") (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 54/1, ідентифікаційний код - 23364928) до Державного бюджету України 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. - штрафу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено та інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство «Компанія «Нова Хвиля» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2015р. по справі № 910/9064/15 скасувати; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з Приватного підприємства «Компанія Нова Хвиля» 36 540 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав і 830 грн. 46 коп. судового збору, а також 3654 грн. штрафу за порушення майнових авторських прав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015, який набрав чинності з 01.09.2015, встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що Приватне підприємство «Компанія «Нова Хвиля» надісло апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції 08.09.2015 р. (згідно штампу на конверті), 10.09.2015 (дата реєстрації апеляційної скарги судом першої інстації), тобто, після внесення змін до Закону України "Про судовий збір" на останнього розповсюджуються положення Закону.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки, відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" Приватне підприємство «Компанія «Нова Хвиля» не звільнено від сплати судового збору, то відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 2 009 грн. 70 коп.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 0.0.431709716.1 від 08.09.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 914грн. 11коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Нова Хвиля» належить не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Нова Хвиля» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2015 у справі № 910/9064/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали справи № 910/9064/15 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець

Дата ухвалення рішення23.09.2015
Оприлюднено28.09.2015

Судовий реєстр по справі —910/9064/15

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні