Ухвала

від 15.12.2014 по справі 927/1466/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.12.14

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"15" грудня 2014 р. Справа № 927/1466/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справи

за позовом: Чернігівської міської ради

14000, вул. Магістрацька, 7, м.Чернігів;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю

В«Виробничо-комерційне підприємство В«ПегасВ»

15517, вул. Центральна,4, с.Левоньки, Чернігівський р-н;

до відповідача-2: Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області

в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14021, вул. Любецька, 40-а, м.Чернігів;

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2: комунального підприємства В«Чернігівське міське бюро

технічної інвентаризаціїВ»

пр.Перемоги,33, м.Чернігів, 14000;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р.;

без виклику представників сторін;

в с т а н о в и в:

Чернігівська міська рада звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробничо-комерційне підприємство В«ПегасВ» та Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р..

20.10.2014р. позивач заявив клопотання, відповідно до якого він просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності від 05.03.2014р., виданого ТОВ "ВКП "Пегас"; визнати недійсним рішення Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області в особі реєстраційної служби Чернігівського МУЮ від 05.03.2014р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на виставковий майданчик автомобілів у складі приміщення охорони, літ "А", загальною площею 6,7 кв.м., площадку загальною площею 982 кв.м., огорожу загальною площею 279 кв.м. за ТОВ "ВКП "Пегас".

Ухвалою господарського Чернігівської області суду від 03.11.2014р. судом прийнято заяву позивача та з її врахуванням, суд розглядає спір виходячи з наступного предмету спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р..

Відповідачем-1 надано суду копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. у справі №825/2781/14 про відмову КП В«Паркування та ринокВ» Чернігівської міської ради у позові до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ТОВ ВКП В«ПегасВ» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.03.2014р. Зазначена постанова не набрала законної сили.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою КП В«Паркування та ринокВ» Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. провадження у справі №927/1466/14 зупинено до розгляду апеляційної скарги по справі №825/2781/14, що розглядається у Київському апеляційному адміністративному суді.

Крім того, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено фізичну особу - ОСОБА_1 та провадження у справі.

12.11.2014р. від Чернігівської міської ради надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. про зупинення провадження у справі.

У зв’язку з надходженням від позивача апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.11.2014р. матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 14.11.2014р.

03.12.2014р. від ТОВ «ВКП «Пегас» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №825/2781/14 в задоволенні апеляційної скарги КП «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради відмовлено, постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. залишена без змін. До клопотання відповідачем-1 прикладено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014р. по справі №825/2781/14.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Станом на час подання клопотання про поновлення провадження у справі Київським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу по справі №825/2781/14, проте матеріали справи №927/1466/14 знаходяться у Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вище наведене, у зв’язку з неможливістю вирішення питання поновлення провадження у справі через відсутність матеріалів справи та оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідне відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №927/1466/14 до повернення матеріалів справи місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. П. Цимбал-Нарожна