Постанова

від 13.11.2013 по справі 619/5935/13-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/5935/13-к провадження 1-кс/619/395/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013220280002068 від 24.10.2013 року по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , обраний відповідно до частини 3 статті 73 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, міських голов» Протопопівським сільським головою Дергачівського району Харківської області, тобто є службовою особою, яка займає відповідне становище.

Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», ОСОБА_5 як голова сільської ради, сільський, селищний, міський голова: 1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; 2) організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; 3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету; 4) вносить на розгляд ради пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради; 5) вносить на розгляд ради пропозиції про кількісний і персональний склад виконавчого комітету відповідної ради; 6) вносить на розгляд ради пропозиції щодо структури виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету, їх штатів, встановлених відповідно до типових штатів, затверджених Кабінетом Міністрів України; 7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; 8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради ; головує на пленарних засіданнях ради; 9) забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання; 10) призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; 11) скликає загальні збори громадян за місцем проживання; 11-1) вносить на розгляд ради пропозиції про утворення спеціалізованої установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 11-2) вносить на розгляд ради пропозиції щодо кандидатури на посаду керівника установи з надання безоплатної первинної правової допомоги; 12) забезпечує виконання рішень місцевого референдуму, відповідної ради, її виконавчого комітету; 13) є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; 14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства; 15) звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; 16) укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; 17) веде особистий прийом громадян; 18) забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; 18-1) бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" 19) здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами, якщо вони не віднесені до виключних повноважень ради або не віднесені радою до відання її виконавчих органів; 20) видає розпорядження у межах своїх повноважень.

В кінці серпня 2013 року до Протопопівського сільського голови Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , з метою отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , розташовану на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в межах населеного пункту с. Протопопівка.

В ході обговорення вищезазначеного питання ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки сільського голови, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , що за винесення вказаного питання на рішення сесії останній повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі, еквівалентній 500 доларів США. ОСОБА_6 погодився, але одразу кошти не передав.

27.08.2013 року приблизно о 11.30 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6 , поблизу будівлі Держземагенства Дергачівського району Харківської області, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі, еквівалентному 300 доларів США, за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.

ОСОБА_5 повідомив, що вказані кошти він передав співробітникам Дерземагенства Дергачівського району Харківської області для отримання ф6 зем на вищезазначену земельну ділянку.

06.09.2013 року в першій половині дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної винагороди, знаходячись в приміщенні Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за адресою: с. Протопопівка вул. Леніна 47 Дергачівського району Харківської області, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 400 грн. за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.

11.09.2013 року о першій половині дня ОСОБА_5 , продовжуючи свої дії, спрямовані на одержання неправомірної винагороди, знаходячись в приміщенні Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за адресою: с. Протопопівка вул. Леніна - 47, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 200 грн. за сприяння в одержанні довідки форми 6 зем на земельну ділянку під сінокосіння, розташовану в с. Тернова Протопопівської сільради Дергачівського району Харківської області.

В той же день 11.09.2013 року о першій половині дня до Протопопівського сільського голови Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 , з метою отримання дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

При обговоренні вищезазначеного питання ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки сільського голови, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_7 , що за винесення вказаного питання на рішення сесії Протопопівської сільської ради останній повинен передати ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3200 грн.

06 жовтня 2013 року, близько 13.45 годин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_6 , та згідно з попередньою домовленістю, отримав від нього частину неправомірної вигоди в розмірі 3200 грн., після чого був затриманий співробітниками міліції.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідне становище неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого та прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що незастосування арешту щодо майна підозрюваного, може призвести до зникнення його або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того стаття кримінального кодексу /ст..368 ч.4 КК України/, за якою підозрюється ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбачає конфіскацію майна, яке є особистою власністю підозрюваного у зв`язку з чим суддя вважає необхідним накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на земельні ділянки розташовані на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області під кадастровиминомерами: 6322081000:01:000:0446; 6322081000:01:000:0762; 6322081000:01:000:0166; 6322081000:01:000:0458; 6322081000:01:000:0177; 6322081000:01:000:0457; 6322081000:01:000:0773; на квартиру АДРЕСА_3 , на автомобіль ЗАЗ Ланос TF69YO, 2007 року випуску, державний № НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 237, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12013220280002068 від 24.10.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на накладення арешту на земельні ділянки, що розташовані на території Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області під кадастровиминомерами: 6322081000:01:000:0446; 6322081000:01:000:0762; 6322081000:01:000:0166; 6322081000:01:000:0458; 6322081000:01:000:0177; 6322081000:01:000:0457; 6322081000:01:000:0773; на квартиру АДРЕСА_3 , на автомобіль ЗАЗ Ланос TF69YO, 2007 року випуску, державний № НОМЕР_1 , які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, з дня отримання нею копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1