Постанова

від 24.11.2014 по справі 619/5712/14-к

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

н.с.: 619/5712/14-к н.п.: 1-кс/619/589/14

УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року.

В скарзі заявник зазначає, що постановою від 17 жовтня 2014 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 по факту скоєння кримінального правопорушення невстановленими особами, які в період з листопада 2013 року по липень 2014 року шляхом складення підроблених документів вивели з розрахункових рахунків ООО «Хімімпекс» не поділений прибуток підприємства в розмірі біля 1100 тисяч гривень, по якому він був визнаний як потерпілий - було передчасно та беспідставно закрито, а тому він просить його скасувати.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві скаргу підтримав та просив її задовольнити, скасувавши постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року, просив суд слухати справу у його відсутність.

Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12014220280001030 від 15.07.2014 року, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим не були проведені необхідні дії по встановленню винних в скоєнні шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи 15.07.2014 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява про те, що протягом часу з листопада 2013 року по липень 2014 року невстановлена особа шляхом шахрайства незаконно заволоділа грошима засновника ТОВ «Хімімпекс» (код ЄДРПОУ 30501175), розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області - ОСОБА_7 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220280001030 від 15 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

По кримінальному провадженню № 12014220280001030 було проведено досудове розслідування, за результатами якого 17 жовтня 2014 року заступником начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України було прийнято постанову про закриття кримінального провадження ..

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказана постанова прийнята передчасно, оскільки органом досудового розслідування :

- не допитаний власник ТОВ «Слобожанський миловар» ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 ,

- не допитані посадові особи ТОВ «Саббіта груп» за фактом підписання договорів з даним підприємством, перерахування грошових коштів, отримання продукції ..,

- не проведені почеркознавчі експертизи за особистими підписами, які вже є у вилучених документах,

- не вилучені документи, в господарському суді Харківської області, про фінансово - господарську діяльності між ТОВ «Слобожанський миловар» і ТОВ «Хімімпекс» в даному питанні,

- не з`ясовані обставини про формування фіктивної заборгованості, на які вказує заявник, не призначена судово-бухгалтерська експертиза,

- не з`ясовані обставини переведення боргу, згідно якого ТОВ «Хімімпекс» перевів на ТОВ «Слобожанський миловар» борг перед ТОВ «Саббах-Групп»,

Не вирішене питання органом досудового розслідування по складу злочинів передбачених ст.ст. 353,358 (виготовлення і використання) фіктивних документів, 366 КК України (складання і видача) фіктивних документів, ч.4 ст. 190 КК України (за сумою завданого збитку).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_4 скарга є обгрунтованою, а постанова заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307, 372,395 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 17 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження № 12014220280001030 від 15.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1