Рішення

від 30.01.2012 по справі 2010/2-2255/11

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2010/2-2255/11 провадження 2/2010/489/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 «Про відшкодування збитків заподіяних злочинами» ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних злочинами.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що прокуратурою Дергачівського району Харківської області у порядку нагляду за додержання та застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог Водного кодексу України посадовими особами ПСП «Сад».

Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України, зокрема, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктом права власності Українського народу.

Згідно з вимогами ст.ст.44, 48, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води, включаючи забір води. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами, зокрема, для сільськогосподарських потреб. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Здійснення спеціального водокористування за наявності дозволу є обов'язком водокористувачів.

Переліком корисних копалин загальнообов'язкового та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 встановлено, що підземні води є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Проведеною перевіркою встановлено, що ПСП «Сад» розташоване за адресою: вул.Свердлова-135, м. Дергачі Харківської області.

Відповідно до п 2.72 статуту ПСИ «Сад», затвердженого власником підприємства ОСОБА_1 В Л. від 30.12,2003, для здійснення окремих видів діяльності підприємство отримує у встановленому чинним законодавством порядку спеціальні дозволи, ліцензії, сертифікати. Згідно з статутом ПСП «Сад» та довідкою ЄДРГТОУ серії АБ №125598 від 05.10.2009 основною діяльністю підприємства, окрім інших є розведення свиней.

Згідно довідки ПСП «Сад» №61 від 22.11.2010, для забезпечення господарських потреб підприємства за період з 2009 року по теперішній час, підприємством використано 3430 мЗ води зі свердловини, яка знаходиться на території підприємства.

Разом з тим, перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст.ст.44, 49 Водного кодексу України власник ГІСГІ «Сад» ОСОБА_1, достовірно знаючи про відсутність в очолюваному ним підприємстві дозволу на спеціальне водокористування, самовільно організував та здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних прісних вод, для задоволення господарських потреб підприємства в об'ємі 3430 м3 тим самим вийшов за рамки наданих йому повноважень, а саме вчинив дії, які дозволяються лише в особливих випадках з особливого дозволу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, державі заподіяно збиток на суму 71 892,75 грн.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу № 37100096.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2011 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України, провадженням закрито.

Представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу в заочному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд вважає можливим розглянути справу в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що прокуратурою Дергачівського району Харківської області у порядку нагляду за додержання та застосуванням законів проведено перевірку додержання вимог Водного кодексу України посадовими особами ПСП «Сад».

Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України, зокрема, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України є об'єктом права власності Українського народу.

Згідно з вимогами ст.ст.44, 48, 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води, включаючи забір води. Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами, зокрема, для сільськогосподарських потреб. Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Здійснення спеціального водокористування за наявності дозволу є обов'язком водокористувачів.

Переліком корисних копалин загальнообов'язкового та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 встановлено, що підземні води є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Проведеною перевіркою встановлено, що ПСП «Сад» розташоване за адресою: вул.Свердлова-135, м. Дергачі Харківської області.

Відповідно до п 2.72 статуту ПСИ «Сад», затвердженого власником підприємства ОСОБА_1 В Л. від 30.12,2003, для здійснення окремих видів діяльності підприємство отримує у встановленому чинним законодавством порядку спеціальні дозволи, ліцензії, сертифікати. Згідно з статутом ПСП «Сад» та довідкою ЄДРГТОУ серії АБ №125598 від 05.10.2009 основною діяльністю підприємства, окрім інших є розведення свиней.

Відповідно до довідки ПСП «Сад» №61 від 22.11.2010, для забезпечення господарських потреб підприємства за період з 2009 року по теперішній час, підприємством використано 3430 мЗ води зі свердловини, яка знаходиться на території підприємства.

Разом з тим, перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст.ст.44, 49 Водного кодексу України власник ГІСГІ «Сад» ОСОБА_1, достовірно знаючи про відсутність в очолюваному ним підприємстві дозволу на спеціальне водокористування, самовільно організував та здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення - підземних прісних вод, для задоволення господарських потреб підприємства в об'ємі 3430 м3 тим самим вийшов за рамки наданих йому повноважень, а саме вчинив дії, які дозволяються лише в особливих випадках з особливого дозволу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, державі заподіяно збиток на суму 71 892,75 грн.

За вказаним фактом порушено кримінальну справу № 37100096.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.08.2011 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 на підставі ст. 48 КК України, провадженням закрито.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10-11, 45, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області збиток на р/р № 33112331700201 УДК в м.Дергачі, код ЄДРПОУ 24134314 банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО-851011 у розмірі 71 892 ( сімдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дві ) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець