Ухвала

від 05.04.2013 по справі 638/4705/13-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №1-кс/638/383/2013

638/4705/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні обшуку

05 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Підлипенського Д.В.,

за участю прокурора: Майстренко К.К.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Озар В.Г. про обшук приміщення, -

встановив:

Старший слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Озар В.Г. звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на обшук іншого володіння особи, а саме за місцем розташування ТОВ "СААДІ" ЄДРПУ 24662295, за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що в цеху по виробництву хлібобулочних виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено грубе порушення законодавства про працю.

Вказаний факт зареєстрований у Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12013220480002084 від 26.03.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що в січні 2013 року він працював в цеху по виробництву хлібобулочних виробів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на даному підприємстві він працював, будучи офіційно не працевлаштованим, за зміну отримував платню в розмірі 100 гривень, а надбавки за працю в нічний час не отримував.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було організовано виробництво хлібобулочних виробів ТОВ "Сааді" (код ЄДРПОУ 24662295) та ФОП ОСОБА_3. У витязі з Єдиного державного реєстру зазначено, що адреса юридична та фактична підприємства: АДРЕСА_1. Згідно відповіді Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нежитлового приміщення 1-го поверху №1а, 4, 5, 5а, 8, 8б, 14 в літ. А-2 загальною площею 266,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, є ТОВ "СААДІ".

Необхідність проведення слідчої дії, а саме обшуку приміщення, слідчий у клопотанні мотивує тим, що за вказаною адресою можуть знаходитися комп'ютери, документи, гроші отримані від продажу виготовленої продукції, за допомогою яких можливо встановити реальну кількості працівників хлібобулочного цеху ТОВ "Сааді", та обсягу грошових коштів, за які повинні бути сплачені податки та обов'язкові платежі, особи, які працюють без офіційного працевлаштування, відомості про осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, чи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, у якій зберігаються вищевказані документи не викликалась, в зв'язку з доведеною наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Суд вважає, що клопотання слідчого є невмотивованим, вимога про проведення обшуку приміщення з метою вилучення документів, які підтверджують господарську діяльність підприємства, при наявності кримінального провадження за ч.1 ст. 172 КК України щодо грубого порушення законодавства про працю, є необґрунтованою.

При таких обставинах слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку приміщення ТОВ "Сааді" за адресою: Україна, АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення комп'ютерів, документів, грошей, отриманих від продажу виготовленої продукції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Озар В.Г. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: