Ухвала

від 18.02.2014 по справі 638/2455/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.02.2014

Справа № 638/2455/14-к

Провадження № 1-кс/638/175/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участь прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220480005610 від 12.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення документів.

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що в 11.10.2013 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи часткою в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 , чим останньому була спричинена матеріальна шкода.

За даним фактом 12 жовтня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідні відомості внесенні до ЄРДР 12 жовтня 2013 року за № 1201320480005610.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ., не з`явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_5 у судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.. 107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , дослідивши налані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання може бути задоволено виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »., за місцем здійснення діяльності та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ з метою вилучення документів, стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме реєстраційної справи , а також балансів підприємства з усіма додатками та звітів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за весь період діяльності з моменту реєстрації до грудня 2013 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1