Ухвала

від 29.05.2014 по справі 638/8443/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8443/14-ц

Провадження № 6/638/617/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий: суддя Шишкін О.В.

при секретарі Голуб О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України до Дзержинського районного суду із поданням про обмеження керівника юридичної особи-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання сторони не з'явлись, відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд розглядає подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться наказ №5023/4781/12 від 09.01.2013 року Господарського суду Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитків, завданих засміченням земельної ділянки у розмірі 77069,70 грн.

Стягувачем за вказаним провадженням є Харківська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.03.2014 року відкрито виконавче провадження за наказом № 5023/4781/12 від 09.01.2013 року.

В результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем було встановлено наступне.

Згідно відповіді ДПС України (через ЄДРВП) від 12.03.2014 боржник має відкритий рахунок у ПАТКБ "Правекс-Банк".

Постановою державного виконавця від 09.10.2014 року при попередньому пред'явленні виконавчого документа на вказаний рахунок накладено арешт.

Згідно відмітки банку від 31.03.2014 року на виставленій платіжній вимозі, на арештованому рахунку, що належить боржнику, кошти відсутні.

Згідно витягу з веб-сайту ЄДР від 22.05.14 року боржник на теперішній час значиться за ідентифікаційним кодом 33067004, місцезнаходження - м. Харків, вул. Серпова, 4.

Згідно акту державного виконавця від 22.05.2014 року при виході за адресою: м. Харків, вул. Серпова, 4 керівного органу та майна боржника не виявлено.

Згідно витягу з бази даних "Автомобіль" від 17.04.13 за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 09.04.2014 року, за боржником ніяка техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді Управління Держкомзему у м. Харків від 13.05.2014 за боржником не обліковуються правовстановлюючі документи не право власності або користування на земельні ділянки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.05.2014 року відомості щодо боржника відсутні.

Таким чином, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Боржником підтверджень про виконання рішення суду до служби не надавалося. Таким чином, у керівника боржника-юридичної особи на теперішній час є невиконані зобов'язання на території України

Про наявність відкритого у його відношенні виконавчого провадження боржнику відомо: на його адресу 11.03.2014 року було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження за вих. 11-28/2900/394/4.

Згідно ч. 4 статті 9 Закону України «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Згідно витягу з веб-сайту ЄДР керівником боржника за виконавчим провадженням ТОВ «Стройінвест» є ОСОБА_1.

Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ у Харківській області від 29.04.2014, боржник був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак його було знято з реєстрації за адресою: Харківська область, Вовчанський район. ОСОБА_2 Салтів, вул. Революції, 34. Відповідно до зазначеної відповіді, на теперішній час ОСОБА_1 реєстрації не має, що свідчить про його намагання ухилитися від виконання рішення суду.

Вказане подання складене відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.08 №25-32/463, №25- 5347.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який не має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішеннями.

Верховний Суд України в «Судовій практиці щодо вирішення питання про по тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 дотримується позиції, що вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377- ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»).

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», Законом України «Про державну прикордонну службу України», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест», код 33067004 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВСУ у Харківській області ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34 у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду (наказу №5023/4781/12 від 09.01.2013 року Господарського суду Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройінвест" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області збитків, завданих засміченням земельної ділянки у розмірі 77069,70 грн.).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя