Рішення

від 10.10.2008 по справі 2-4371/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-4371/2008р.

РІШБННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Автозавод ський районний суд м. Крем енчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Чихаріній В. О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в м. Кременчуці цивільн у справу за позовом ОСО БА_1 до Виконавчого коміт ету Кременчуцької міської ради про визначення част ок у майні, що перебуває у с пільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. зверну вся в суд до Виконавчого комі тету Кременчуцької міської р ади про визначення часток у м айні, що перебуває у спільні й сумісній власності.

В попередньому судовому за сіданні позовні вимоги підтр имав, та просив задовольнит и в повному обсязі, посилаюч ись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - в иконкому Кременчуцької місь кої ради в попереднє судове з асідання не прибув, в своєму листі на ім"я суду просив спра ву розглянути в його відсутн ості, проти позову не запере чував, вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Представник третьої особи - Першої Кременчуцької держн отконтори в попереднє судове засідання не прибув, в своєм у листі на ім"я суду, просив с праву слухати без його участ і, з позовом погодився.

Суд, розглянувши матеріал и справи, вислухавши поясне ння сторін, дослідивши зібр ані по справі докази, приход ить до наступного:

відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні відповід ачем позову ухвалюється судо ве рішення в порядку, встано вленому ст. 174 ЦПК України. Зг ідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в р азі визнання відповідачем по зову суд за наявності для тог о законних підстав ухвалює р ішення про задоволення позов у.

Судом встановлено, що згід но свідоцтва про право власн ості, виданого на підставі р озпорядження № 620 від 15.02.1993 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 належ ить квартира АДРЕСА_1 на п раві спільної сумісної власн ості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вище зазначену квартиру. При звер ненні до Першої Кременчуцько ї держнотконтори про прийнят тя спадщини позивачу було ві дмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскіл ьки не визначені частки кожн ого з співвласників спірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Ук раїни частки співвласників у праві спільної сумісної вла сності є рівними, якщо інше н е встановлено домовленістю м іж: ними або законом.

Домовленості про визначен ня часток у спірній сумісній власності між позивачем та п омерлою не було, тому суд вва жає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. За ОСОБА_1 та померлою ІНФОР МАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2 , не обхідно визнати по 1/2 частці і деальної долі квартири АДР ЕСА_1

Керуючись ст. 372 ч.2 ЦК Укра їни, ст. ст. 130, 174 ЦПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконав чого комітету Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній власнос ті - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у ОСОБА_2, коленому, належ ить право власності по 1/2 ідеа льній частки квартири АДРЕ СА_1

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ріше ння набирає чинності після з акінчення десятиденного тер міну з дня проголошення ріше ння, а в разі неподання апеля ційної скарги - після закінче ння двадцятиденного терміну .