Ухвала

від 13.03.2007 по справі 1/106-7/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/106-7/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.07                                                                       Справа№ 1/106-7/45

за позовом :  Приватного  підприємства  “Соломія-Сервіс”, м. Львів

до  відповідача: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання права на укладення договору оренди частини нежитлових приміщень заг. Площею 80,0 м2 по вул. Шевченка, 374 у м. Львові та зобов'язання відповідача укласти  договір оренди на вказані приміщення та стягнення 100000 грн.

за зустрічною позовною заявою ТзОВ “Промінь-2”, м. Львів

відповідача 1: Приватного підприємства “Соломія-Сервіс”, м. Львів

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсними рішень загальних зборів  учасників товариства, визнання звільнення займаного приміщення

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Гама П.О., Касій В.В., довір. № 1 від 05.01.07 року

Відповідача : Клевцов С.А.. довір. № 2302-330 від 30.01.07 року

Третя особа: Покладок  І.П., директор

          Суть спору: позов заявлено Приватним  підприємством  “Соломія-Сервіс”, м. Львів до  Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів про визнання права на укладення договору оренди частини нежитлових приміщень загальною площею 80,0 м2 по вул. Шевченка, 374 у м. Львові та зобов'язання відповідача укласти  договір оренди на вказані приміщення. Крім того позивач просить стягнути  з УКМ Львівської міської ради –100000 грн., що складають вартість проведеного капітального ремонту приміщень.

Позивачем по первісному позову –ТзОВ “Соломія-Сервіс” надано в судовому засіданні надано додаток до позовної заяви (Вх. №  4499 від 13.03.07 року) в якому просить суд визнати частково недійсним договір оренди № Ш-4819-6 нерухомого майна від 07.11.06 року в частині оренди частини нежитлових приміщень 1-го поверху під № 73-76 та частину від № 72 загальною площею 80,0 м2.

Третя особа за зустрічним позовом первісний позов не визнає, про що завила в судовому засіданні 13.03.06 року. При цьому  третя особа за первісним позовом –ТзОВ “Промінь-2” звернулася до господарського суду із зустрічною позовною заявою в якій просить суд в первісному позові відмовити та зобов'язати відповідача – ПП “Соломія-Сервіс” звільнити займані нежитлові приміщення.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що згідно ст. 60 ГПК України право звернення з зустрічним позовом належить відповідачу. ТзОВ “Промінь-2” не є відповідачем у первісному позові, а тому не має права на зустрічний позов. ТзОВ “Промінь-2” в первісному позові визначено як третя особа без самостійних вимог і тому відповідно  до ст. 27 ГПК України, користуючись правом сторони, воно не має права зміни підстав і предмету позову.

В заявленому ним зустрічному позові названо зовсім інший предмет і підстави позову. Тому цей позов не можна вважати зустрічним.

Проте, враховуючи, що в даному позові позивач –ТзОВ “Промінь-2” дотримано порядку і всіх ознак позову, то його слід визнати поданим.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, суд вважає за доцільне об'єднати ці два позови та розглядати їх одночасно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 58, 69, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін  за згодою сторін;

2.    Первісний та зустрічний позов розглядати в одному ппровадженні;

3.          Наступну дату розгляду справи призначити на  26.04.2007 р. о  0910 год.;

4.    Третій особі по первісному позову –письмове пояснення по суті заявлених вимог;

5.    Третій особі по зустрічному позову –письмове пояснення по суті позовних вимог;

6.    Позивачу по первісному позову –документальне та правове обгрунтування додатку

       до позовної заяви;

7.     Позивачу по зустрічному позову –письмові пояснення на додаток до позовної заяви;

8.          Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                  Білоус Б.О.