Рішення

від 06.03.2007 по справі 4/311-6/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/311-6/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.03.07                                                                                           Справа № 4/311-6/47

За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів

до відповідача: Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин Львівської області, м. Львів

про: стягнення 3 340грн. 73коп.

                                                                                                         Суддя  Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Ярчак І.С.

від позивача: Бодак К.Й.- предст.

від відповідача: Кузько Ю.В. –предст.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Золочівського району Львівської області подано позов в інтересах держави в особі Золочівської міської ради та міського комунального підприємства „Золочівтеплоенерго” до Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин Львівської області про стягнення 3340грн. 73коп. заборгованості за надану теплову енергію.

Представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні та у листі від 28.02.2007 року проти позовних вимог не заперечує  та просить  відтермінувати сплату боргу до 01.05.2007 р., оскільки на 2007 рік не має постійного кошторису, а в тимчасовому кошторисі відповідних сум для сплати боргу не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладених між МКП „Золочівтеплоенерго” (енергопостачальна організація) та Білокамінською державною сортодослідною станцією договорів № 11 від 01.01.2003 р. та 01.01.2006 про постачання теплової енергії в гарячій воді, позивачем здійснювалось постачання теплової енергії в потрібних споживачу обсягах. За період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року позивачем надано Білокамінській державній сортодослідній станції теплову енергію на суму 1755грн. 39коп., яка оплачена нею частково, на кінець опалювального періоду 2005-2006 року заборгованість становила 1245грн. 78коп. та підтверджена актом звірки взаємних розрахунків від 01.10.2006 року

23.06.2006 року Білокамінська державна сортодослідна станція звернулась до позивача з листом № 17 з проханням переукласти договір № 11 від 01.01.2006 року про постачання теплової енергії з Львівським обласним державним центром експертизи сортів рослин Львівської області (відповідно до наказу Державної служби з охорони прав на сорти рослин від 07.04.2006р. №210 є правонаступником ліквідованої Білокамінської державної сортодослідньої  станції).

 Також на адресу відповідача було направлено два екземпляри договору № 11 від 03.08.2006 року на постачання теплової енергії у приміщення будинку № 11 по вул. Шашкевича с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області. Однак, другий екземпляр договору відповідачем не був повернутий, проте оскільки від відповідача не надходило листів про припинення подачі теплової енергії в новому опалювальному періоді 2006-2007 року, у дане приміщення подається теплова енергія, що підтверджується виписаними рахунками. Станом на 01.02.2007р., заборгованість відповідача становить 3340грн. 73коп.

Відповідно до ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

         Розглянувши клопотання відповідача про відтермінування виконання рішення суду, суд прийшов до висновку  його задоволити та відстрочити виконання рішення  до 01.05.2007р. зважаючи на обставини, викладені у листі від 28.02.2007р. та визнання суми боргу.

 Судові витрати покладаються на відповідача.

     Керуючись ст.ст.33,43,49,78,82,84, 121 ГПК України, господарський суд -  

ВИРІШИВ:      

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського обласного державного центру експертизи сортів рослин Львівської області, м. Львів, вул. Староєврейська, 9 (код ЄДРПОУ 00488384):

-  на користь МКП „Золочівтеплоенерго”, м.Золочів, вул. Шашкевича, 28 (р/р 2600305042309 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЄДРПОУ 20808336) 3 340грн. 73коп. заборгованості за надану теплову енергію з відстрочкою виконання  до 01.05.2007 року.

-    в доход державного бюджету 102грн. 00коп. державного мита.

-   на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул.Липська,18/5 - 118 грн. 00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Гоменюк З.П.