Ухвала

від 23.09.2015 по справі 635/6190/15-ц

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/6190/15-ц

Провадження № 2-во/635/81/2015

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченко Д.М.,

при секретаря судового засідання - Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 024894, виданий на підставі рішення виконкому Бабаївської селищної ради від 14 березня 2000 року № 127 на земельну ділянку 103, площею 0,0585 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий код 6325155300:02:03018, яка розташована на території Бабаївської селищної ради, садівниче товариство «Березовий гай», вулиця Достатку і передана для садівництва, 02 червня 2000 року зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 500, виданий на ім'я «М'ЯКА» з виправленнями на ім'я «М'ЯГКА» дійсно належить їй - особі яка по паспорту значиться ОСОБА_1.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

23 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 635/6190/15-ц від 08 вересня 2015 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні тексту рішення допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, суд вважає за необхідне виправити помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши:

-вірний кадастровий код земельної ділянки 6325155300:02:003:0221 замість невірно вказаного 6325155300:02:03018 у відповідних частинах рішення;

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХР № 024894, виданий на підставі рішення виконкому Бабаївської селищної ради від 14 березня 2000 року № 127 на земельну ділянку 103, площею 0,0585 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий код 6325155300:02:003:0221, яка розташована на території Бабаївської селищної ради, садівниче товариство «Березовий гай», вулиця Достатку і передана для садівництва, 02 червня 2000 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 500, виданий на ім'я «М'ЯКА» з виправленнями на ім'я «М'ЯГКА» дійсно належить особі, яка по паспорту значиться ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко