Ухвала

від 19.10.2011 по справі 22-ц-15693/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22-ц-15693\11р. Головуючий 1 інстанції -

Категорія: кредитний договір ОСОБА_1

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Бородіна М.М.

ОСОБА_3

при секретарі: Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_5 , на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору кредитної лінії,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» , задоволені та з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на його користь стягнуто солідарно заборгованість за договором кредитної лінії № 6\13\207\840-кл\304 від 16.08.2007 року в розмірі 1 184 378 грн. 86 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 , в особі свого представника ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2011 року прийнята до розгляду апеляційним судом Харківської області та ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2011 року, справа призначена до судового розгляду.

17 жовтня 2011 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_6 О надійшло клопотання про відкладення слухання справи . В зазначеному клопотанні також містяться дані про те, що нею на зазначене рішення суду також подана апеляційна скарга, яка, відповідно до наданої копії , надійшла до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 11 липня 2011 року .

Однак , в порушення вимог ст. 296 ЦПК України, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_6 судом першої інстанції до матеріалів справи не залучений .

Вказана обставина перешкоджає розгляду зазначеної вище цивільної справи в апеляційному порядку та є підставою для зняття її з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для належного її оформлення та залучення до матеріалів справи оригіналу апеляційної скарги ОСОБА_6на рішення суду від 14 червня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 296, 315, 319,324 ЦПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в особі його представника ОСОБА_5 , на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору кредитної лінії та повернути справу до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк п»яти днів з дня отриманні цивільної справи.

Після усунення недоліків справа підлягає поверненню до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така,що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий, суддя: підпис

Судді : підписи