Ухвала

від 31.07.2015 по справі 692/532/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1816/15

Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" липня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В. , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Драбівщини», третя особа - відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та застосування правових наслідків недійсності правочинів, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовами до ТОВ «Лани Драбівщини», третя особа - відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та застосування правових наслідків недійсності право чинів.

У своїх заявах просила суд:

- визнати недійсним з моменту вчинення письмовий Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Лани Драбівщини» від 01 березня 2012 року та Договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лани Драбівщини» від 01 березня 2012 року;

- скасувати: державну реєстрацію речового права оренди землі ТОВ «Лани Драбівщини» щодо земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 від 07 травня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі за реєстровим номером 712060004001603 та державну реєстрацію речового права оренди землі ТОВ «Лани Драбівщини» щодо земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 від 19 квітня 2012 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Драбівському районі за реєстровим номером 712060004001195;

- зобов'язати ТОВ «Лани Драбівщини» повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки, що перебувають у їх власності.

Вказані позови ухвалою суду першої інстанції об'єднано в одне провадження.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог зазначених у підпункті 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та підпункті 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і роз'яснень зазначених у пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за подання апеляційної скарги на рішення районного суду , за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні були сплатити на розрахунковий рахунок апеляційного суду Черкаської області судовий збір щодо кожної вимоги окремо, - в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто 121 грн. 80 коп. по кожній вимозі немайнового характеру.

Але, як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 , виступаючи як представник від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приєднала до апеляційної скарги одну квитанцію № 0.0.391308469.2 від 28.05.2015 року про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. /а.с.183/.

Виходячи з вищенаведеного, розмір судового збору, який необхідно доплатити апелянтам складає 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 26 червня 2015 р. Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху в порядку, що передбачений ст.ст. 121, 297 ЦПК України , при цьому адвокату ОСОБА_3 було запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. до 10 липня 2015 р. Але у визначений суддею строк адвокат ОСОБА_3 не виконала вимоги вказані в ухвалі.

Тому ухвалою від 15 липня 2015 року суддею було надано додатковий строк безпосередньо позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як особам в інтересах яких була й подана ОСОБА_3 зазначена апеляційна скарга , для доплати судового збору по 60,90 грн. кожною, а всього в розмірі 121,80 грн. А апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку апелянтам для виправлення зазначеного недоліку до 28 липня 2015 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З поштових повідомлень про вручення поштового відправлення , вбачається , що вказану ухвалу від 15 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 21.07.2015 року, а їх представник - адвокат ОСОБА_3 22.07.2015року.

Станом на 31 липня 2015 р. ні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ні їх представник - адвокат ОСОБА_3 не виконали вимоги вказані в ухвалі та судовий збір не сплатили, не виконавши ухвалу судді ,недоліки апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.2 ст.121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та їх представник - адвокат ОСОБА_3 не виконали вимог закону, наведених в ухвалі про залишення скарги без руху недоліків не усунули та у визначеній сумі судовий збір не сплатили , то належить визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Драбівщини», третя особа - відділ Держземагенства у Драбівському районі Черкаської області, про визнання недійсними договорів оренди землі та застосування правових наслідків недійсності правочинів - визнати неподаною і повернути апелянтам .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: С. В. Міщенко