Постанова

від 15.05.2012 по справі 3-1884/12

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 3-1884/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_1, м.Сучава, вул.. Каля Бурдужень,22/14, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року о 18 год. 52 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген» державний номер SV07PKZ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 ОСОБА_5, Рудіштяну Константін та ОСОБА_2 ОСОБА_3. Дана громадянка обрала форму митного контролю «зелений коридор».

При візуальному огляді громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила про наявність у неї твару, а саме - 10 кілограмів цукру, 4 коробки з взіуттям та 4 вазони з квітами. Даний товар було пред'явлено до митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення догляду пред'явленого до митного контролю товару, який находився на доглядовому столі, було виявлено приховані від митного контролю 70 пачок сигарет марки «VICEROY». Дані сигарети знаходились в середині двох коробок з-під взуття. Доступ та виїмка сигарет стала можливою після розрізання клейкої стрічки якою були обклеєні дані коробки та виймання цигарок.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 70 пачок сигарет марки «VICEROY».

Отже, своїми діями ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта №11.2-33-Т від 07.05.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 53 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному об'ємі з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на неї адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 70 пачок сигарет марки «VICEROY», загальною вартістю 504 грн. та штрафу в розмірі 504 грн. 00 коп. ( п'ятсот чотири грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 А. В.