Ухвала

від 21.08.2015 по справі 757/30301/15-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30301/15-к

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про привід свідка,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчої СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:м. Київ, вул. Богомольця, 10, каб.630, до Головного слідчого управління МВС України, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках розслідування кримінального провадження №12014000000000410 від 18.09.2014.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014000000000410 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2014 за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення службовими особами ЗАТ«КГК» (ЄДРПОУ33505460) з Малоскелівського родовища (східна ділянка) Світловодського району, Кіровоградської області, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЗАТ«КГК» (ЄДРПОУ33505460) здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення при наступних обставинах.

Так, Державною службою геології та надр України 18.12.2007 надано ЗАТ«КГК» спеціальний дозвіл №4616 на користування надрами, відповідно до якого вказане підприємство отримало право на видобування кварцитів в якості сировини, придатної для виробництва динасових виробів з Малоскелівського родовища (східна ділянка) Світловодського району, Кіровоградської області.

Під час проведення досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій з ОСОБА_4 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 рекомендованими листами були направлені повідомлення про виклик для явки на допит 19.08.2015 року о 10 год. 00 хв., 20.08.2015 року о 10 год. 00хв. та 21.08.2015 року о 10 год. 00 хв. до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул.Богомольця, буд. 10, та роз`яснено обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 66 КПКУкраїни, в тому числі положення п. 1 даної статі, про обов`язок з`явитися до слідчого за викликом; роз`яснено наслідки неявки, встановлені ст. 139 КПКУкраїни.

Підтвердженням отримання гр. ОСОБА_4 повісток, являється корінці поштових відправлень.

ОСОБА_4 , в порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, не з`явився 19.08.2015 року о 10 год. 00 хв., 20.08.2015 року о 10 год. 00 хв. та 21.08.2015 року о 10 год. 00 хв. до слідчого і про причини своєї неявки не повідомив

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддядійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №12014000000000410 від 18.09.2014, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 10 годин 00 хвилин 26 серпня 2015 року до Головного слідчого управління МВС України, який розташований за адресою: м. Київ, вул.Богомольця, буд. 10, каб. 630.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному слідчому управлінню МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1