Справа № 758/3484/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Папірус - все для офісу», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки додатки до позовної заяви нечитабельні, а тому суд позбавлений можливості визначитись у змісті позовних вимог та обставинах, якими вони обґрунтовуються.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119-120 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Папірус - все для офісу», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2014 |
Оприлюднено | 29.09.2015 |
Номер документу | 51109350 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Богінкевич С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні