Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-4034/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4034

2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем Украї ни

24 грудня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - Озд оби М.О.,

при секретарі - Скиданенк о Т.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом Кр едитної спілки «Гарант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягн ення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -

Встановив:

КС «Гарант» звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відп овідачів солідарно 5725,01грн. заб оргованості за кредитним дог овором, посилаючись на ті обс тавини, що 31.12.2007р. між КС «Гарант » та ОСОБА_1 укладений кре дитний договір, за умовами як ого відповідач отримав креди т в сумі 4300грн. зі сплатою відсо тків за користування кредито м у розмірі 42% на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том, строком на 12 місяців. В заб езпечення виконання зобов»я зань, 31.12.2007р. між КС «Гарант» та ОСОБА_2 було укладено догов ір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконан ня обов»язків по кредитному договору. В зв»язку з тим, що в ідповідач ОСОБА_1 не викон ує свої зобов»язання, позива ч просить стягнути вказану с уму з відповідачів солідарно на підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві.

Відповідачі в судове засід ання не з»явились повторно, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлені належним чино м, про поважність причин неяв ки суд не повідомили, запереч ень проти позову не подали, у з в»язку з чим суд вважає можли вим вирішити справу в порядк у ч.4 ст.169 ЦПК України на підста ві наявних доказів (постанов ити заочне рішення).

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з нас тупного.

Судом встановлено, що 31.12.2007р. м іж КС «Гарант» та ОСОБА_1 у кладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4300грн. зі сплатою відсотків за корист ування кредитом у розмірі 42% н а рік на суму залишку заборго ваності за кредитом, строком на 12 місяців (а.с.7-8).

Відповідно до умов кредитн ого договору боржник зобов»я зувався погашати заборгован ість по кредиту та сплачуват и відсотки за користування к редитом рівними частинами що місячно відповідно до встано вленого графіку.

31.12.2007р. між КС «Гарант» та ОС ОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов як ого ОСОБА_2 поручається пе ред кредитором за виконання обов»язків ОСОБА_1 по кред итному договору (а.с.13).

Як пояснив в судовому засід анні представник позивача, в порушення умов кредитного д оговору ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання, що призве ло до виникнення заборговано сті, яка становить 5725,01 грн.

Приймаючи до уваги, що в суд овому засіданні достовірно в становлено порушення зобов» язань з боку відповідача ОС ОБА_1 по виконанню кредитно го договору, суд вважає за нео бхідне в порядку ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1 054 ЦК України задовольнити поз овні вимоги та стягнути з від повідачів солідарно заборго ваність за кредитним договор ом у розмірі 5725,01грн.

Крім цього з відповідачів н а корись позивача в порядку с т.88 ЦПК України підлягають стя гненню судові витрати у розм ірі 87,25грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК У країни, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 Ц ПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м.Києва, ідентифікаці йний код НОМЕР_1, що прожив ає в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м .Києва, ідентифікаційний ко д НОМЕР_2, що проживає в А ДРЕСА_2) на користь Кредитно ї спілки «Гарант» ( 01032 м.Київ, ву л.Жилянська, 107, р/р26508010000811 в Київсь кій міській філії АКБ «Укрсо цбанк», код 21683760, МФО 322012) - 5725,01грн. за боргованості за кредитним до говором, 87,25грн. судових витрат , а всього стягнути 5 812 (п»ять ти сяч вісімсот дванадцять) грн . 26коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня та подання апеляційної ск арги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.