Ухвала

від 02.08.2013 по справі 759/11062/13-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4926/13

ун. № 759/11062/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та сплату процентів,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Златобанк» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з ТОВ «Альфатрейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №303/11-KL від 29.11.2011 року в сумі 399951,52грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява підписана представником позивача першим заступником голови правління ОСОБА_3 за довіреністю від 15 жовтня 2012 року , довіреність видана головою правління банку - ОСОБА_4 Водночас, доказів на підтвердження того, що довіреність дійсна до матеріалів позовної заяви не надано, а саме витягу з Єдиного реєстру довіреностей, згідно «Положення про Єдиний реєстр довіреностей» затвердженого наказом Міністерства юстиції України «Про запровадження Єдиного реєстру довіреностей» від 28 грудня 2006року № 111/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2006 року за № 1378/13252 .

Отже, представнику позивача необхідно надати суду витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платіжні доручення та інші розрахункові документи повинні містити реквізити, які визначені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976.

Пунктом 3.8 вищевказаної Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Зі змісту платіжного доручення, що приєднано до матеріалів позовної заяви, в графі призначення платежу не вказано прізвище відповідача, а тому судовий збір сплачений за даним платіжним дорученням судді не можливо ідентифікувати за розгляд якої саме справи його сплачено і чи сплачено його за розгляд даної справи, а не будь якої іншої.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази сплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Зазначені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатрейд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення кредитних коштів та сплату процентів - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :