Ухвала
від 12.09.2013 по справі 759/13306/13-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5479/13

ун. № 759/13306/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Клен» про стягнення грошової винагороди за авторським договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення грошової винагороди за авторським договором з ТОВ «СП «Клен» в розмірі 826,00грн. за надані літературні твори «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_2» та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми простроченого платежу, а саме -25147,57грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок заборгованості - пені , в зв'язку з чим до позовної заяви в обґрунтування своїх позовних вимог позивачу необхідно надати належні докази, щодо фактичного розміру заборгованості або навести підстави, що звільняють від доказування та надати належні письмові пояснення..

Зазначений недолік перешкоджає судді вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Клен» про стягнення грошової винагороди за авторським договором - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу51113183
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/13306/13-ц

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Рішення від 30.05.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Рішення від 30.05.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

Ухвала від 07.11.2013

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Макаренко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні