Ухвала
від 10.10.2014 по справі 759/14264/14-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/5125/14

ун. № 759/14264/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журибеди О.М.

при секретарі - Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» про визнання незаконним рішення про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В

21.08.2013 року позивач звернувся з позовом про визнання незаконним рішення про звільнення та поновлення на роботі.

10.10.2014 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів, просила витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ідентифікаційний код: 34483134).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з'ясування обставин справи на засадах змагальності, а також неможливість отримання позивачем доказів, що мають доказове значення у справі, необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч. 6 ст. 137 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея-Парк» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5-В, ідентифікаційний код: 34483134) належним чином завірені копії:

1. Протоколу Загальних зборів ТОВ «Алея-Парк» про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Алея-Парк», а також документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 із тим фактом, що його поновлено на роботі.

2. Заяви ОСОБА_1 про поновлення на посаді директора ТОВ «Алея-Парк» та Наказ ТОВ «Алея-Парк» про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Алея-Парк»

3. Наказу про оголошення ОСОБА_1 рішення власника ТОВ «Алея-Парк» (Протоколу загальних зборів) про його звільнення, докази вручення ОСОБА_1 наказу про його звільнення.

4. Документи, що підтверджують факт відсутності ОСОБА_1 на роботі 01.07.2014 року та інші документи, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Алея-Парк».

5. Докази того, що до застосування відносно ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 від нього вимагалися пояснення відносно його відсутності на роботі 01.07.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ

Дата ухвалення рішення10.10.2014
Оприлюднено29.09.2015

Судовий реєстр по справі —759/14264/14-ц

Ухвала від 26.08.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 10.10.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 17.12.2014

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні