Ухвала

від 10.12.2014 по справі 759/20874/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3911/14

ун. № 759/20874/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 23778517 від 03.07.14 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з усіма наявними приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, цінності, гроші, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом), штампи, бланки, печатки, документи, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, дискети, портативні диски, жорсткі диски, офісна техніка, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що до діяльності ТОВ Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 37003337), ТОВ Компанія Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 38234684) та ТОВ Сервісний центр Кенвуд (ЄДРПОУ 38235012), їх контрагентів, представництв, структурних підрозділів, руху коштів по їх рахунках, документів, які супроводжували придбання , зберігання продаж і оплату за продані радіостанції KENWOOD TK-3000 М.2, радіостанції KENWOOD TK-3000 М.2, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, фотознімки на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суб`єкти господарювання: ТОВ Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 37003337), ТОВ Компанія Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 38234684) та ТОВ Сервісний центр Кенвуд (ЄДРПОУ 38235012), через мережу магазинів здійснюють реалізацію на територію України обладнання радіозв`язку, в тому числі портативні (носивні) радіостанції, які не відповідають сертифікаційним умовам використання радіочастотного ресурсу держави.

Так, в ході розслідування, на підставі постанови прокурора, про Контроль за вчиненням злочину, за адресою м.Київ вул. Костянтинівська 73 у магазині ТОВ Компанія Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 38234684), проведено закупку радіостанції KENWOOD TK-3000 М.2 серійний номер B4702098, яку оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 109/3 від 02.12.14 року, якому на дослідження направлено придбану, за адресою м.Київ вул. Костянтинівська 73, у магазині ТОВ Компанія Цифрові радіосистеми (ЄДРПОУ 38234684), радіостанцію KENWOOD TK-3000 М.2 серійний номер B4702098 встановлено:

1.У наданій на дослідження радіостанції Kenwood ТК-3000 М.2, серійний номер В4702098 є технічна можливість встановити змінну антену з коефіцієнтом підсилення більше 0 дБ.

2.За допомогою доступних програмних засобів є технічна можливість збільшити у наданій на дослідження радіостанції Kenwood ТК-3000 М.2, серійний номер В4702098 потужність передавача більше, ніж 0,5 Baтт.

3.1 За допомогою доступних програмних засобів не має технічної можливості запрограмувати надану на дослідження радіостанцію Kenwood ТК-3000 М.2, серійний номер В4702098 на будь-яку частому у діапазоні 440-480 МГц.

3.2 За допомогою доступних програмних засобів є технічна можливість запрограмувати надану на дослідження радіостанцію Kenwood ТК-3000 М.2, серійний номер В4702098 на будь-яку частоту у діапазоні 400-430 МГц.

Отже, виходячи з даних вказаних у висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 109/3 від 92.12.14 року , встановлено, що технічні характеристики наданої на дослідження радіостанції, не відповідають вимогам Рішення НКРЗ від 23.10.2008 № 1174, а саме:

- потужність передавача більше 0,5 Вт;

- змінна антенна;

- за допомогою програми КРG 137D, яка знаходиться у вільному доступі і може бути отримана з мережі Інтернет, є можливість бути запрограмованою, на роботу в діапазоні від 440МГц до 480МГц.

Крім цього, технічні характеристики наданої на дослідження радіостанції не відповідають вимогам Рішення НКРЗ № 1499 від 14.05.2009, а саме:

- має потужність передавача більше 0,5Вт.

Вказані радіотехнічні пристрої (радіостанції) знаходяться у вільному обігу та можуть використовуватись в смугах радіочастот спеціального користування (суб`єкти використання СБУ, МВС тощо), що може створювати передумови до витоку, блокування та розголошення інформації конфіденційного характеру, яка є власністю держави.

Слідством достовірно встановлено, що реалізація вказаних радіотехнічних пристроїв здійснюється за наступними адресами: в магазині Експерт за адресою м.Київ вул.Ушинского 3, магазин-склад за адресою м.Київ проспект Перемоги 67, корпус за написом D, оф. 103, магазин-офіс-склад за адресою м.Київ вул. Щербакова, 45-А, 4 поверх, Магазин RRT за адресою м.Київ вул. Бориспільська, 7, корп. 3, оф. 306, магазин в бізнес-центрі Армтек м.Київ вул. Богдана Хмельницького 10, офіс 20, територія заводу Радар де розташовано офіс-магазин-склад за адресою м.Київ вул.Предславинська, 35, корп. 21, оф. 31, магазин в офісному центрі Веста за адресою м.Київ вул.Хвойки 21, магазин і склад за адресою м.Київ вул. Костянтинівська 73.

Досудовим слідством здобуто достатньо підстав вважати, що за адресою розташування магазину Експерт м.Київ вул.Ушинского 3, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 23778517 від 03.07.14 року, об`єкт належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: магнітні носії інформації, бланки та інші предмети, речі, документи, цінності та гроші, здобутті злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, та інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також бланки інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому є за необхідним провести обшук за вище вказаною адресою.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень і експертиз, проведення позапланової документальної перевірки, проведення економічної експертизи, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим та Державі, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Окрім того, згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 235 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція відображена в ст. 30 Конституції України де зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України в клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними приміщеннями посилаючись на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 23778517 від 03.07.2014 року, однак згідно даної довідки ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2 , що процесуально не дозволяє прийняти ухвалу про дозвіл на обшук володіння особи, оскільки в силу п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України така ухвала повинна містити відомості про осіб, яким належить нерухомість розташована по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1