Вирок

від 23.09.2015 по справі 759/13140/15-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/13140/15-к

пр. № 1-кп/759/740/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження № 12014100080007271 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 у літній період 2013 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, яка в усній розмові висловила прохання укласти Договір поруки з ПАТ «ВТБ Банк» в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором №R53412450091В від 02.08.2013 року, з цією метою запропонувала виготовити підроблений документ, а саме довідки про доходи ОСОБА_3 , останній погодився на пропозицію.

Так, ОСОБА_3 у літній період 2013 року, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах надав особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з метою отримання в подальшому підробленого документу, свої анкетні дані та номер облікової картки фізичної особи-платника податків, для виготовлення довідки про доходи та внесення до неї неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62 511 гривні 62 коп.

Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 отримав від особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, довідку про доходи №43 від 01.08.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62511 гривні 62 коп., з метою використання підробленого офіційного документу у банківській установі з метою отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 повторно виникла необхідність в отриманні споживчого кредиту. Обов`язковою умовою отримання споживчого кредиту являється надання паспорту громадянина України, картки платника податків та довідки про отримані доходи на підставі якої банк встановлює особу та оцінює ризики повернення кредиту.

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, яка в усній розмові висловила прохання надати в борг грошові кошти, отримані в якості кредиту у банку, з цією метою запропонувала повторно виготовити підроблений документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_3 , останній погодився на пропозицію.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах повторно надав особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з метою отримання в подальшому підробленого документу, свої анкетні дані та номер облікової картки фізичної особи-платника податків, для повторного виготовлення довідки про доходи та внесення до неї неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з березня 2013 по серпень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62511 гривні 62 коп.

Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з березня 2013 по серпень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62 511 гривні 62 коп., з метою використання підробленого офіційного документу у банківській установі з метою отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно.

Так, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці у ОСОБА_3 повторно виникла необхідність в отриманні споживчого кредиту. Обов`язковою умовою отримання споживчого кредиту являється надання паспорту громадянина України, картки платника податків та довідки про отримані доходи на підставі якої банк встановлює особу та оцінює ризики повернення кредиту.

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_3 за попередньою домовленістю із особою, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, яка в усній розмові висловила прохання надати в борг грошові кошти, отримані в якості кредиту у банку, з цією метою запропонувала повторно виготовити підроблений документ, а саме довідку про доходи ОСОБА_3 , останній погодився на пропозицію.

Так, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах повторно надав особі, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, з метою отримання в подальшому підробленого документу, свої анкетні дані та номер облікової картки фізичної особи-платника податків, для повторного виготовлення довідки про доходи та внесення до неї неправдивих відомостей про те, що ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримуєзагальнийдохід в сумі 43 809 гривні 48 коп.

Так, у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_3 повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримуєзагальнийдохід в сумі 43 809 гривні 48 коп., з метою використання підробленого офіційного документу у банківській установі з метою отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу.

Так, у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу довідки про доходи при наступних обставинах.

Так, 02.08.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, з метою отримання кредиту, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Фрунзе, 1-3, достовірно знаючи, що документ являється підробленим, з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору поруки із банком та отримання грошових коштів, надав працівнику ПАТ «ВТБ Банк» завідомо підроблений офіційний документ, який містить інформацію, яка підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, а саме довідку про доходи №43 від 01.08.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62 511 гривні 62 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу.

Так, у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу довідки про доходи при наступних обставинах.

Так, 26.09.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, з метою отримання кредиту, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 13/135, достовірно знаючи, що документ являється підробленим, з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору поруки із банком та отримання грошових коштів, надав працівнику ПАТ «Дельта Банк» завідомо підроблений офіційний документ, який містить інформацію, яка підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, а саме довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з березня 2013 по серпень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62 511 гривні 62 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Так, у невстановлений слідством час, місці та при невстановлених обставинах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу довідки про доходи при наступних обставинах.

Так, 26.09.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, з метою отримання кредиту, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 20, достовірно знаючи, що документ являється підробленим, з метою одержання кредиту, тобто для укладення договору поруки із банком та отримання грошових коштів, надав працівнику ПАТ «Альфа Банк» завідомо підроблений офіційний документ, який містить інформацію, яка підтверджує факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, який посвідчується компетентними органами юридичної особи, а саме довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 4 3809 гривні 48 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Так, 02.08.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи, що документ не відповідає дійсності, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення шахрайства із фінансовими ресурсами, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Фрунзе, 1-3, надав працівнику ПАТ «ВТБ Банк» довідку про доходи №43 від 01.08.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно ОСОБА_6 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62511 гривні 62 коп., що могло стати підставою для прийняття рішення про надання кредиту.

При цьому, ОСОБА_3 , поставив підпис у Договорі поруки №R53412450091В в забезпечення виконання зобов`язань особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, за кредитним договором №R53412450091В від 02.08.2013 року відповідно до раніше наданих ним даних, що могло вплинути на волю кредитора та враховувалося в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні, тобто вчинив обман ймовірного кредитора, який набув письмової форми, внаслідок якого особа, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, отримала грошові кошти в сумі 250 000,00 грн. за вищевказаним кредитним договором та використала їх на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, та мав на меті отримання кредиту з подальшим його поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчиненому повторно.

Так, 26.09.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно,достовірно знаючи, що документ не відповідає дійсності, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне вчинення шахрайства із фінансовими ресурсами, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Дельта Банк», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 13/135, повторно надав працівнику ПАТ «Дельта Банк» довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з березня 2013 по серпень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 62511 гривні 62 коп., що могло стати підставою для прийняття рішення про надання кредиту.

При цьому, ОСОБА_3 , поставив підпис у кредитному договорі заява №003-28510-260913 відповідно до раніше наданих ним даних, що могло вплинути на волю кредитора та враховувалося в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні, тобто вчинив обман ймовірного кредитора, який набув письмової форми, повторно. В подальшому, після отримання грошових коштів в сумі 56 800,00 грн. за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_3 використав їх на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, та повторно мав на меті отримання кредиту з подальшим його поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчиненому повторно.

Так, 26.09.2013 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, повторно,достовірно знаючи, що документ не відповідає дійсності, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне вчинення шахрайства із фінансовими ресурсами, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 20, повторно надала працівнику ПАТ «Альфа Банк» довідку про доходи №69 від 25.09.2013 року, на якій наявний відтиск круглої мастичної печатки ТОВ «Укр АЗС сервіс» ЄРДПОУ 30433886, за підписом директора та головного бухгалтера, згідно якої ОСОБА_3 працює на посаді начальника сервісної служби ТОВ «Укр АЗС сервіс» та в період часу з лютого 2013 по липень 2013 року отримує загальний дохід в сумі 43 809 гривні 48 коп., що могло стати підставою для прийняття рішення про надання кредиту.

При цьому, ОСОБА_3 , поставив підпис у кредитному договорі №500416613 відповідно до раніше наданих ним даних, що могло вплинути на волю кредитора та враховувалося в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов чи відмови у наданні, тобто вчинив обман ймовірного кредитора, який набув письмової форми, повторно. В подальшому, після отримання грошових коштів в сумі 50 000,00 грн. за вищевказаним кредитним договором ОСОБА_3 використав їх на власний розсуд.

Так, ОСОБА_3 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, та повторно мав на меті отримання кредиту з подальшим його поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_3 показав, що літом 2013р. він за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 надав останній, з метою отримання в подальшому підробленого документу, свої анкетні данні та номер облікової картки фізичної особи-платника податків, в наслідок чого був виготовлений підроблений документ, а саме довідка про доходи №43 від 01.08.2013р.

Після цього, він, повторно за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 надавав останній, з метою отримання в подальшому підробленого документу, свої анкетні данні та номер облікової картки фізичної особи-платника податків, в наслідок чого були виготовлені підроблені документи, а саме дві довідки про доходи №69 від 25.09.2013р.

Крім цього, 02.08.2013р., він перебуваючи в приміщенні ПАТ «ВТБ Банк», розташованого за адресою м.Київ, вул.Фрунзе, 1-3, надав підроблений документ, а саме довідку про доходи №43 від 01.08.2013р. з метою одержання кредиту. Після цього він поставив підпис у Договорі поруки в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором, в наслідок якого остання отримала грошові кошти.

Крім цього, 26.09.2013р., він перебуваючи в приміщенні ПАТ «Дельта Банк», розташованого за адресою м.Київ, вул.Симона Петлюри, 13/135, надав підроблений документ, а саме довідку про доходи №69 від 25.09.2013р. з метою одержання кредиту. Після цього він повторно поставив підпис у Договорі поруки в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором, в наслідок якого остання отримала грошові кошти.

Крім цього, 26.09.2013р., він перебуваючи в приміщенні ПАТ «Альфа Банк», розташованого за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 20, надав підроблений документ, а саме довідку про доходи №69 від 25.09.2013р. з метою одержання кредиту. Після цього він повторно поставив підпис у Договорі поруки в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором. Він мав на меті отримати кредит з подальшим його поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України правильно, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно, використання завідомо підробленого документа та наданні завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредитів у разі відсутності ознак злочину проти власності, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі та штрафу.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є пенсіонером, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування покарання, оскільки він є особою, яка на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, повністю визнає свою винуватість, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «Ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до дня набрання чинності (19 квітня 2014 р.) Закону України «Про амністію у 2014 році». Свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1; 27 ч.5, 358 ч.3; 358 ч.4, 222 ч.1, 222 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) гривень;

-за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.222 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

-за ст.222 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді штрафу ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права обіймати посади з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.72 КК України покарання у виді штрафу, виконувати самостійно.

На підставі п. «Ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Речові докази по справі, залишати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1