Постанова

від 17.06.2011 по справі 4-879/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-879/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011року Солом'янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Поливача О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2 вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України та маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив повторно корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 15.06.2011 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в маршрутному таксі марки «Мерседес», д. н. АС 1325 АА, яке знаходилося на автостоянці маршрутних таксі по вул. Ползунова в м. Києві, повторно відкрито викрав майно, що належить гр. ОСОБА_4, а саме фотоапарат «Самсунг» вартістю 1200 гривень, після чого з місця вчинення злочину намагався втекти, але в подальшому був затриманий співробітниками міліції.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підтримавшого подання, думку підозрюваного, який заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи його особу, раніше судимого, який вчинив злочин в період іспитового строку, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 165, 165-2 КПК України КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому останній раз 20.04.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Солом’янського району м. Києва.

На постанову прокурором, підозрюваним протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києві.

Суддя: