Ухвала

від 27.04.2015 по справі 760/8377/15-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №1-кс-1955/15

у справі № 760/8377/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського районного управління ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 12015100090000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2015 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського районного управління ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100090000509 від 20.01.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського РУ ГУМВС України в м.Києві надійшли заяви громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в яких повідомили про те, що посадові особи громадської організації забудовників містечка Жуляни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за допомогою підробки документів права власності на їхні земельні ділянки, шляхом оформлення на підставних осіб заволоділи рядом земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали матеріальний збиток.

Так, допитані в якості потерпілих заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 25.12.2009 року на основі рішення «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом`янському та Голосіївському районах м. Києва» прийнятого на 2 сесії 4 скликання Київської міської ради від 18 грудня 2008 року № 922/922 їм видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресами по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та

АДРЕСА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернувся громадянин ОСОБА_10 з пропозицією придбати земельні ділянки які належать їм на підставі права власності, на що останні погодились. 25.11.2015 на ім`я ОСОБА_10 від імені власників було видано довіреності для представництва в державних органах, щодо оформлення документів купівлі продажу.

В грудні 2014 від ОСОБА_10 громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало відомо, що земельні ділянки які належать їм, в невстановлений час, шляхом підробки документів були продані на невідомих підставних осіб, і до вищевказаних дій мають безпосереднє відношення голова громадської організації забудовників містечка Жуляни ОСОБА_8 та секретар організації ОСОБА_9 .

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 впізнали осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які безпосередньо причетні до шахрайського заволодіння їхніми земельними ділянками.

Під час відпрацювання інформації отриманої від потерпілих осіб встановлено свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно показів яких встановлено, що голова громадської організації забудовників містечка Жуляни ОСОБА_8 та його заступник-секретар ОСОБА_9 ведуть розмови, щодо обставин вчинення злочину по заволодінню земельних ділянок за адресою: м. Київ, вул. Радянська, 3, каб. 1 де знаходяться робочі приміщення громадської організації забудовників «Жуляни».

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком свідок ОСОБА_11 впізнали осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які безпосередньо причетні до незаконного продажу земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 які були попередньо оформлені на підставних осіб.

Крім того, під час відпрацювання отриманої оперативних шляхом інформації встановлено свідка громадянина ОСОБА_12 згідно показів якого встановлено, що він мав намір придбати земельні ділянки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 . Так, свідком за адресою: АДРЕСА_7 в приміщенні приватного нотаріуса було передано задаток в сумі по 1000 доларів США за кожну ділянку.

Виходячи з наведених вище обставин слідство вважає, що ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, розслідування його проводиться в рамках кримінального провадження №12015100090000509.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно відомостей КМ БТІ та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_8 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності виданого 14.06.2007. Крім того, згідно відповіді з СТ «Гідромеханізаторів 2» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_9 проживає ОСОБА_9 . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості відсутні.

З наведених підстав слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В результаті обшуку слідчий планує відшукати документи, носії інформації, комп`ютерну техніку, на яких зберіглась та міститься інформація щодо незаконної реалізації (продажу), переоформлення, тощо земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , готівкові кошти отриманні від незаконної діяльності

При цьому слідчий звертає увагу на те, що іншим способом, ніж провести обшук, отримати вищевказані докази у кримінальному провадженні № 12015100090000509 - неможливо, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відшукуваних речей та документів особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та задоволення.

З наданих слідчим доказів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невстановлені особи, за попередньою змовою вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК Україна та що ОСОБА_9 може бути причетною до його вчинення.

Також слідчим суддею встановлено, що речі і документи, які планує відшукати слідчий, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі та документи заходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 13, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_8 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , із метою відшукання та вилучення документів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, на яких зберіглась та міститься інформація щодо незаконної реалізації (продажу), переоформлення, тощо земельних ділянок по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , готівкові кошти отриманні від незаконної діяльності.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: