Ухвала

від 20.09.2010 по справі 2-н-222/2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-н-222/2010

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

20.09.2010 року м. Лозова

судця Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву Ліквідатора Єлизаветівського КП «Надія» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стяг нення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Єлизаветівеької КП «Надія» ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

За ч. 6 ст. 98 ЩІК України до неналежно оформленої заяви положення ст.. 121 ЦІ IKУкраїни.

Ухвалою судді від 06.09.2010 року заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 98-99, 121 ЩІК України, а саме: відсутні документи, які б підтверджували сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначені докази, які обґрунтовують кожну обставину, не додані до матеріалів справи: відсутні будь-які документи, які б підтверджували повноваження ліквідатора Єлизаветівського КГІ «Надія» ОСОБА_1, відсутній витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про державну реєстрацію КІТ «Надія», не зазначені місцезнаходження підприємства та розрахункові рахунки КП «Надія», немає довідки з місця проживання боржника, відсутній договір на постачання комунальних послуг, не додано попередження про наявність суми заборгованості боржника, на яке посилається заявник, додані докази неналежно завірені.

Заявнику був наданий строк - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена заявнику рекомендованим листом, згідно зворотнього повідомлення про отримання копії ухвали без руху, яке повернулося до суду 15.09.2010 року, заявник отримав копію вказаної ухвали - 10.09.2010 року, але недоліки, вказані в ухвалі без руху, не усунув.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений судом строк не виконає вказаних в ухвалі вимог, заява вважається недоданою і повертається заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України. -

ухвалив:

Заяву Ліквідатора Єлизаветівського КП «Надія» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною і повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.Ш.Харабадзе