Рішення

від 22.06.2010 по справі 2-85/2010

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

справа № 2-85/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В. при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, посилаючись на те, що 23 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем про що відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб 1-ТП № 063840 від 24.11.2009 року та зроблено актовий запис №2175 у книзі реєстрації шлюбів.

Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент мешкає разом з позивачкою та її батьками у смт. Печеніги.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов’язку утримувати свою дитину. Відповідач не мешкає з ними, не цікавиться дитиною, її розвитком, потребами, не відвідує їх з дня народження дитини, коштів на утримання дитини не надає. Як відомо позивачці відповідач ніде не працює, хоча він працездатний та фізично здорова людина. Фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки. Стан дитини потребує додаткових витрат на лікування. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на його утриманні не має.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.

За згодою позивачки суд виносить рішення при заочному розгляді справи відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного:

- згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 173780 виданого 11 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області в тому, що ОСОБА_3 народився 28 серпня 2009 року актовий запис № 258. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- згідно свідоцтва про шлюб серія 1-ТП № 063840 виданого 24 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 23 жовтня 2007 року, актовий запис

№ 2175. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1;

-згідно паспорта громадянина України серія ВН № 459210, виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 29 травня 2009 року ОСОБА_1 в тому, що вона народилась 26 травня 1982 року;

-згідно довідки № 1547 від 08.04.2010 року, виданої виконкомом Печенізької селищної ради, Печенізького району, Харківської області ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно мешкає в смт. Печеніги по вул. Рибній, 5 і має на утриманні сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2;

-згідно довідок та консультативного висновку спеціаліста з консультативної поліклініки ОДКЛ № 1 м. Харкова стан здоров’я дитини потребує додаткових витрат на лікування.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей де досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суд враховує стан здоров’я дитини та матеріальний стан позивача, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,1 0, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224, п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 Сімейного Кодексу України,

Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає: м. Житомир, вул. Л. Толстого, 21 на користь ОСОБА_5, яка мешкає: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул Рибна, 5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 08.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати ш інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис