Ухвала

від 27.05.2010 по справі 15/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.05.10 Справа№ 15/95

за позовною заявою приватної фірми "Авіта", м.Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське Регіональне Управління, м.Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів

про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник

Від відповідача : ОСОБА_4 - представник

Від третьої особи 1: не з'явився

Від третьої особи 2: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Добрі меблі", м.Львів до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Львівське Регіональне Управління, м.Львів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів про визнання виконавчого напису № 764 від 29.03.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Львівського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судововму засіданні позовні вимоги заперечив повністю.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, проте, третя особа 1 надала суду пояснення по суті спору.

З метою повного та всестороннього розгляду справи та у зв'язку з наданням позивачу та третім особам можливості забезпечити явку повноважних представників, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2010р. на 11 год. 30 хв.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Костів Т.С.