Ухвала

від 25.02.2010 по справі 9/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.02.10 Справа№ 9/203

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: ОСОБА_1, м. Самбір, Львівської області,

До відповідача-1: ОСОБА_2, с. Чуква, Самбірського району, Львівської області,

До відповідача-2: ТзОВ ТКП «КАЗКА», м. Самбір Львівської області,

Про визнання права на частину корпоративних та майнових прав.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1О, ОСОБА_3 -представник,

Від відповідача-1: ОСОБА_4- представник,

Від відповідача-2: ОСОБА_4- представник,

Суть спору: розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Самбір, до відповідача: ОСОБА_2, с. Чуква, Самбірського району, до відповідача-2: ТзОВ ТКП «Казка», м. Самбір Львівської області, про визнання права на половину корпоративних прав, якими володіла ОСОБА_2, станом на 14.12.2005р., що становить у Статутному фонді 16,25% (згідно заяви про зменшення позовних вимог), про визнання частки у статутному капіталі товариства ТзОВ «ТКП «КАЗКА»в розмірі 51,25 % за ОСОБА_1; зобов»язати ТзОВ «ТКП «Казка»у зв»язку із зміною кількісного та якісного складу учасників товариства внести зміни до установчих документів та провести їх державну реєстрацію в порядку, визначеному ст. 7 ЗУ «Про господарські товариства».

Представники позивача в судовому засіданні подали постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.09р. у справі № 21/67 (3/145-11/92), якою рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2009р. у справі скасовано в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог (п. 4 резолютивної частини) та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ТКП «Казка»у формі ТзОВ від 28.02.2007р., а саме: про обрання головою зборів ОСОБА_2 (п. 1 порядку денного) та обрання секретарем зборів ОСОБА_5 (п. 2 порядку денного), оформлені протоколом № 4 ( п. 2 резолютивної частини рішення). В решті рішення суду ( п.п. 2-3 резолютивної частини) залишено без змін.

Представник відповідача-1 та 2 подав клопотання про зупинення провадження у справі, так як ним оскаржено в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.09р. у справі № 21/67 (3/145-11/92) та розгляд справи в ВГСУ призначено на 16.03.2010р., що підтвердив ухвалою ВГСУ від 01.02.10р. у цій справі, пояснив, що справи № 9/203 та № 21/67 (3/145-11/92) є пов»язаними, і рішення ВГСУ у справі № 21/67 (3/145-11/92) згідно ст. 35 ГПК України, вплине на рішення у справі № 9/203, просить провадження у справі № 9/203 зупинити.

Суд заслухав пояснення сторін у справі, оглянув та дослідив докази, прийшов до висновку, долучити до матеріалів справи подані сторонами докази, клопотання позивача про зупинення провадження у справі до розгляду в ВГСУ справи № 21/67(3/145-11/92), вирішити у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 32 - 34, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2010р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача: надати в суд процесуальний документ, який набрав законної сили, за наслідками розгляду ВГСУ справи № 21/67 (3/145-11/92), надати докази надсилання відповідачеві -2 копії позовної заяви, заяви про зменшення позовних вимог з доданими до них доказовими документами, вжити заходів до примирення сторін, надати інші докази, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача-1: надати: письмовий відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог, процесуальний документ, який набрав законної сили, за наслідками розгляду ВГСУ справи № 21/67 (3/145-11/92), інші докази, які можуть бути доказами у справі, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Відповідача-2: надати: надати: письмовий відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог, процесуальний документ, який набрав законної сили, за наслідками розгляду ВГСУ справи № 21/67 (3/145-11/92), інші докази, які можуть бути доказами у справі, вжити заходів до примирення сторін. Участь повноважного представника -обов»язкова.

Суддя Данко Л.С.