Постанова

від 14.04.2009 по справі 16/154-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 р. № 16/154-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Козир Т.П. - головуючого, Дем идової А. М., Міщенка П. К.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві к асаційну скаргу ТОВ НВП «Мет росервіс-Україна»на ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 23 січня 2009 року у справі господарсько го суду Харківської області за позовом ОСОБА_1. до ТОВ Н ВФ «Метросервіс-Україна»про визнання недійсним протокол у та рішень зборів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до ТОВ НВ Ф «Метросервіс-Україна»про в изнання недійсним протоколу та рішень зборів.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24 г рудня 2008 року розгляд справи в ідкладено та відмовлено у за доволенні клопотанні предст авника відповідача про залуч ення в якості 3-ї особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - Полатай В. Ю., оскіл ьки він не є учасником ТОВ НВФ «Метросервіс-Україна».

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Харківсь кої області від 24 грудня 2008 рок у, відповідач звернувся до Ха рківського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати ухвалу першої інстанц ії та винести нову ухвалу, яко ю вказане клопотання задовол ьнити. ТОВ НВФ «Мтросер віс-Україна»вважає ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 24 грудня 2008 року незаконною та необґрунтован ою.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 23 січня 2009 року відмовлен о у прийнятті апеляційної ск арги та повернуто її заявник у.

У касаційній скарзі ТОВ НВФ «Метросервіс-Україна»проси ть скасувати ухвалу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 23 січня 2009 року т а винести нову ухвалу, якою за довольнити клопотання відпо відача про залучення до спра ви Полатай В. Ю. в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у.

Представники сторін у судо ве засідання не з' явилися.

Враховуючи, що про час і міс це розгляду касаційної скарг и сторони повідомлені належн им чином, суд вважає за можлив е розглянути касаційну скарг у за відсутності їх представ ників.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, вивчивши матері али справи, суд вважає, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Стаття 129 Конституції Украї ни гарантує забезпечення апе ляційного та касаційного оск арження судових рішень.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни «Про судоустрій Україн и»учасники судового процесу та інші особи у випадках і пор ядку, передбачених процесуал ьним законом, мають право на а пеляційне та касаційне оскар ження судового рішення.

В силу ст. 106 ГПК України, ухв али місцевого господарськог о суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у вип адках, передбачених ГПК Укра їни та законом України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 27 ГПК України не пер едбачено право самостійного оскарження ухвали про допущ ення або залучення третіх ос іб до участі у справі, що вірно встановлено судом апеляційн ої інстанції.

З огляду на викладене, судов е рішення законне й обґрунто ване, а тому скасуванню не під лягає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117-11 19, 11111 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залиши ти без задоволення, а ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 23 січня 2009 року - без зміни.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

П. Міщенко