Ухвала

від 23.04.2009 по справі 1/109/6/1

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2009 р. № 1/109/6/1

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого - судді Муравйова О. В.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцьког о А.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Черн ігівметалпостач”

на ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 17.01.2007р.

у справі № 1/109/6/1 Господарсь кого суду Чернігівської обла сті

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач”

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1.

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2.

про усунення перешкод у користуванні земельною діля нкою,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Това риства з обмеженою відповіда льністю “Чернігівметалпост ач” не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

17.01.2007р. Київським апеляційним господарським судом винесен о ухвалу, яка оскаржується То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Чернігівметалп остач”.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Чернігівмет алпостач” подало касаційн у скаргу.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 05.12.2008р. к асаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Чернігівметалпостач” на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 17.0 1.2007р. у справі №1/109/6/1 Господарс ького суду Чернігівської обл асті повернуто без розгляд у на підставі п.п. 1, 3, 5 ст. 111-3 ГПК Ук раїни.

06.03.2009р. (вхідна дата Господарс ького суду Чернігівської обл асті) Товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігів металпостач” вдруге подало касаційну скаргу на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 17.01.2007р.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України п ісля усунення обставин, зазн ачених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частин и першої цієї статті, сторона у справі має право повторно п одати касаційну скаргу, а про курор внести касаційне подан ня в загальному порядку. Прот е, як вже було зазначено касац ійна скарга Товариства з обм еженою відповідальністю “Че рнігівметалпостач” була пов ернута з підстав, передбачен их п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, за та ких обставин у Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Чернігівметалпостач” було п рипинено право на повторну п одачу касаційної скарги на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 17.0 1.2007р.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституці ї України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом. Оскільки законом У країни, а саме ч. 3 ст. 1113 ГПК Укра їни встановлено припинення п рава на подачу касаційної ск арги у випадку її повернення без розгляду з підстав, перед бачених п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України , то у даному випадку, відповід но до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції Ук раїни касаційне оскарження с удового рішення не забезпечу ється.

Враховуючи зазначене та ке руючись ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111-3 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий Господар ський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю “Чернігівметалпо стач” на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 17.01.2007р. у справі №1 /109/6/1 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Муравйов О.В.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.