Ухвала

від 27.01.2011 по справі 9/187 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.01.11 Справа№ 9/187 (10)

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.

При підготовці до розгляду заяви

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Регіональний девелопментВ» , м. Львів,

До відповідача-1: Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівської області,

До відповідача-2: Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м. Моршин,

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Київ,

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Дочірнє підприємство В«Санаторно-курортний комплекс МоршинкурортВ»ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Моршин,

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство Львівської обласної ради В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий,

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Відкрите акціонерне товариство В«Львівський завод телеграфної апаратуриВ» , м. Львів,

Про визнання за ТзОВВ«Регіональний девелопментВ» право власності на частку в розмірі 1846/10000 об»єкту нерухомості -спального корпусу санаторію «Лаванда», що розташований за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 33; визнання незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради № 238 від 17.09.2003р. «Про оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна Прикарпатського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»в частині оформлення права власності за Прикарпатським ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»на спальний корпус санаторію «Лаванда», м. Моршин, вул. Івана Франка, 33.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 -п/к;

Від відповідача-1: не прибув;

Від відповідача-2: не прибув;

Від третьої особи-1: ОСОБА_2-п/к;

Від третьої особи-2, ОСОБА_2-п/к;

Від третьої особи-3: ОСОБА_3-п/к;

Від третьої особи-4: ОСОБА_4-п/к;

ВСТАНОВИВ, що:

Відсутні належні докази оплати державного мита у встановленому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.93р. № 7-93 (із наступними змінами і доповненнями) - порядку та розмірі .

Розмір державного мита: Відповідно до підпункту «а»пункту 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21.01.93р. № 7-93 ( з наступними змінами та доповненнями), встановлено, що із заяв, які подаються до арбітражних (господарських -з 21.06.2001р.) судів майнового характеру, сплачується державне мито в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. і не більше 25 500 грн. 00 коп.

Позивачем у справі № 9/187(10) за позовом ТзОВ В«Регіональний девелопментВ» , м. Львів, до відповідача-1: Моршинської міської ради, м. Моршин, відповідача-2: Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м. Моршин, треті особи-1, 2, 3, 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Київ, ДП В«Санаторно-курортний комплекс МоршинкурортВ» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Моршин, КП ЛОР В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий, ВАТ В«Львівський завод телеграфної апаратуриВ» , м. Львів, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради № 238 від 17.09.03р. в частині оформлення права власності за Прикарпатським ДП ЗАТ В«УкрпрофоздоровницяВ»на спальний корпус санаторію В«ЛавандаВ» , м. Моршин, вул. І. Франка, 33, 26.01.2011р. подано заяву про зміну предмету позову.

З підстав зазначених у заяві про зміну предмету позову, позивач просить визнати: - за ТзОВВ«Регіональний девелопментВ» право власності на частку в розмірі 1846/10000 об»єкту нерухомості -спального корпусу санаторію «Лаванда», що розташований за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 33; визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради № 238 від 17.09.2003р. «Про оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна Прикарпатського ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»в частині оформлення права власності за Прикарпатським ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»на спальний корпус санаторію «Лаванда», м. Моршин, вул. Івана Франка, 33.

За спором майнового характеру: визнання за ТзОВВ«Регіональний девелопментВ» право власності на частку в розмірі 1846/10000 об»єкту нерухомості -спального корпусу санаторію «Лаванда», що розташований за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 33, сплачено державне мито в сумі 5562,93 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 25 січня 2011 року), в той час, як до зазначеної заяви подано докази (довідка Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації»від 14.12.2010р. за № 3988) про те, що інвентаризаційна вартість 1846/10000 частини нежитлової будівлі станом на 10.08.2007 року за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 33, складає 564793,00 грн., державне мито за майновою вимогою має складати 1% від ціни позову - 5647 грн. 93 коп.

Отже, позивачем за заявою про зміну предмету позову за майновим спором державне мито в повному обсязі від ціни майнового спору -не сплачено.

Приписами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-У1 від 07.07.2010р., який набрав чинності з 01.08.2010р.)( ст. 22, п. 4 частини першої статті 63) не передбачено прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду господарськими судами без сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивач відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. «Про державне мито»(із змінами та доповненнями) має сплачувати державне мито на загальних підставах (див. п. 5.2. Роз»яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Регіональний девелопментВ» , м. Львів, до відповідача-1: Моршинської міської ради, м. Моршин, відповідача-2: Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м. Моршин, треті особи-1, 2, 3, 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Київ, ДП В«Санаторно-курортний комплекс МоршинкурортВ» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України В«УкрпрофоздоровницяВ» , м. Моршин, КП ЛОР В«Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Стрий, ВАТ В«Львівський завод телеграфної апаратуриВ» , м. Львів, про: визнання за ТзОВВ«Регіональний девелопментВ» право власності на частку в розмірі 1846/10000 об»єкту нерухомості -спального корпусу санаторію «Лаванда», що розташований за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 33 (абз. Перший прохальної частини заяви про зміну предмету позову); визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Моршинської міської ради № 238 від 17.09.03р. в частині оформлення права власності за Прикарпатським ДП ЗАТ В«УкрпрофоздоровницяВ»на спальний корпус санаторію В«ЛавандаВ» , м. Моршин, вул. І. Франка, 33, про зміну предмету позову і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Данко Л.С.