Ухвала

від 07.04.2011 по справі 4/75-1370(02-2/16-152)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2011 р.Справа № 4/75-1370(02-2/16-152)

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." № 88 від 11.03.2011р. на дії державного виконавця у справі № 4/75-1370(02-2/16-152):

за позовом Приватного підприємства "Ринг - Транс", проспект Науки, 119-Б, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль

про стягнення 37589 грн. 57 коп.

За участю представників сторін:

стягувача (позивача): не з'явився

скаржника (відповідача): не з'явився

другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції: не з'явився

Суть справи:

11.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 88 від 11.03.2011р. на дії державного виконавця про: визнання неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); до завершення розгляду даної скарги по суті призупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); скасування постанови державного виконавця Данилевич Л.Б. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 28.02.2011р.; витребування у Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152) від 14.03.2011р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 88 від 11.03.2011р. на 07.04.2011р. на 10 год. 30 хв.

Скаржник (відповідач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак 24.03.2011р. у канцелярію суду подав заяву № 116 від 24.03.2011р. про відмову від скарги № 88 від 11.03.2011р. та припинення провадження по її розгляду.

Стягувач (позивач) участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином ухвалою від 14.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 19.03.2011р.

Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції витребуваних судом документів не подав, участь уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином ухвалою від 14.03.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 17.03.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувачав чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." № 88 від 11.03.2011р. та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі №4/75-1370(02-2/16-152) за позовом Приватного підприємства "Ринг - Транс", проспект Науки, 119-Б, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-А, м. Тернопіль позов задоволено частково та стягнуто з відповідача - 15 513 грн. 29 коп. боргу, 1 085 грн. 14 коп. пені, 540 грн. 85 коп. інфляційних, 158 грн. 82 коп. 3% річних., 4900 грн. 00 коп. штрафу, 221 грн. 98 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. залишено без змін;

- 14.01.2011р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2010р. видано судовий наказ за № 4/75-1370(02-2/16-152).

11.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." звернулося із скаргою № 88 від 11.03.2011р. на дії державного виконавця про: визнання неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); до завершення розгляду даної скарги по суті призупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); скасування постанови державного виконавця Данилевич Л.Б. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 28.02.2011р.; витребування у Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152), посилаючись при цьому на те, що державний виконавець Данилевич Л.Б. в порушення вимог ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження", прийнявши до свого провадження виконавчий документ - наказ № 4/75-1370(02-2/16-152) від 14.01.2011р., не надіслав копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику, та тим самим на надав ТзОВ "Р. Е.Й.В." можливості та терміну добровільно виконати виконавчі документи. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження та копія постанови про арешт коштів боржника на адресу ТзОВ "Р. Е.Й.В." не надходили, а про них боржник дізнався лише від обслуговуючих банків 11.03.2011р., зокрема коли кошти на його рахунку були арештовані. Крім цього зазначив, що арешт коштів на рахунках ТзОВ "Р.Е.Й.В." позбавляє можливості користуватися власними коштами для забезпечення виробничих потреб, розраховуватись з кредиторами, в томі числі із стягувачами по зведеному провадженні, оплачувати необхідні обов'язкові та інші платежі, а також сплатити виконавчий збір відповідно до вимог діючого законодавства України.

24.03.2011р. скаржник (відповідач) у канцелярію суду подав заяву № 116 від 24.03.2011р. про відмову від скарги № 88 від 11.03.2011р. та припинення провадження по її розгляду. Заява містить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (скаржника) та відтиск круглої печатки товариства.

Господарський суд, проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." № 116 від 24.03.2011р. про відмову від скарги № 88 від 11.03.2011р. на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі відповідачу, тому приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 78 ГПК України, та припиняє провадження по розгляду скарги № 88 від 11.03.2011р. у відповідності до п. 4. ст. 80 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." № 88 від 11.03.2011р. на дії державного виконавця про: визнання неправомірними дії Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); до завершення розгляду даної скарги по суті призупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152); скасування постанови державного виконавця Данилевич Л.Б. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 28.02.2011р.; витребування у Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/75-1370(02-2/16-152) - припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда