Ухвала

від 18.01.2012 по справі 25/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.12 Справа№ 25/265

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ЛьвівгазВ» на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 07.12.2011 року за вх.№29159/11 у справі №25/265:

за позовом (стягувач):Товариства з обмеженою відповідальністю В«Константа УкраїнаВ» (м.Луцьк) до відповідача (заявник):Дочірнього підприємства В«ГазсервісВ» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ЛьвівгазВ» (м.Львів) особа, дії якої оскаржуються:Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів) про:стягнення заборгованості в сумі 4 022 474,28 грн.

Суддя: ОСОБА_1 При секретарі:ОСОБА_2

Представники:

від позивача (стягувач):Не зВ»явився від відповідача (заявник):Не зВ»явився особа, дії якої оскаржуютьсяНе зВ»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Дочірнім підприємством В«ГазсервісВ» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації В«ЛьвівгазВ» подано на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 07.12.2011 року за вх.№29159/11 у справі №25/265.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року скаргу прийнято до розгляду і призначено на 20.12.2011 року. Ухвалою від 20.12.2011 року розгляд скарги відкладено до 04.01.2012 року, у зв»язку з неявкою інших представників сторін. Ухвалою від 04.01.2012 року розгляд справи відкладено до 12.01.2012 року, у зв»язку з неявкою представників стягувача та особи, дії якої оскаржуються.

Позивач (стягувач) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 08.12.2011 року, про відкладення від 20.12.2011 року, від 04.01.2012 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 08.12.2011 року, про відкладення від 20.12.2011 року, від 04.01.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

04.01.2012 року за вх.№107/12 відповідач (заявник) подав пояснення по справі.

11.01.2012 року за вх.№529/12 заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.01.2012 року за вх.№1152/12 заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються, вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду від 08.12.2011 року, про відкладення від 20.12.2011 року, від 04.01.2012 року не виконала повністю, відзиву на позов не представила, явку повноважного представника не забезпечила.

22.12.2011 року за вх.№30771/11 особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуються подала клопотання про перенесення слухання справи.

11.01.2012 року за вх.№572/12 від особи, дії (бездіяльність) якої оскаржуються, надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження.

18.01.2012 року за вх.№1153/12 від особи, дії (бездіяльність) якої оскаржують ся надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи наведене, у зв’язку невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, за клопотаннями сторін та для надання доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 23.01.2012 року о 11 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

- вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зВ»ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Попередити сторони , що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Суддя Пазичев В.М.