Ухвала

від 26.09.2011 по справі 3/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2011 р. Справа № 3/6

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»

до відповідача-1 Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів

за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Біомедтранс»

до відповідача-1 Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідачів: не з'явились;

від третьої особи:не з'явився

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по оплаті цінних паперів за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року у розмірі 78126890,06 грн., витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

15.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біомедтранс»звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Вищевказана заява мотивована тим, що 31.08.2011 року між ТОВ «Тірас-Арс»(далі - Первісний кредитор), ТОВ «Фірма «Біомедтранс»(далі - Новий кредитор), та Державним підприємством Луцький спиртогорілчаний комбінат укладено Угоду про відступлення права вимоги, згідно умов якої Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань Боржника по проведенню розрахунків згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року в розмірі 57153600,00 грн.. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біомедтранс»просить суд стягнути з Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року згідно Угоди про відступлення права вимоги від 31.08.2011 року в розмірі 57153600,00 грн., витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.09.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біомедтранс»залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду.

Позивач та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, проте подали суду клопотання про розгляд справи без участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад».

Відповідач-1 та третя особа в судове засідання не з'явились, письмові пояснення по суті поданого позивачем позову не надали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»(далі - Продавець) та Державним підприємством «Луцький спиртогорілчаний комбінат» (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1, згідно з умовами якого Продавець зобов'язався продати та передати у власність Покупця цінні папери а Покупець зобов'язався прийняти цінні папери та сплатити за них грошову суму визначену умовами Договору. Всього за договором Продавець зобов'язався передати у власність Покупця сім ЦП сумарною номінальною вартістю 88000000,00 грн. на суму 81975000,00 грн..

Відповідно до п.2.1 Договору Покупець зобов'язався протягом 180 робочих днів з дати підписання цього Договору оплатити вартість продажу цінних паперів , вказаних в п.1.1. цього Договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Продавця грошових коштів у розмірі 81975000,00 грн..

Відповідно до п.5.1. Договору Покупець зобов'язався прийняти від продавця цінні папери та оплатити їх вартість.

Відповідно до п.5.2. Договору після передачі цінних паперів, що є предметом цього договору, сторони зобов'язались підписати Акт прийому-передачі цінних паперів.

На виконання умов договору сторонами підписано Акт прийому-передачі цінних паперів від 13.01.2009 року, крім того, ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат»оплачено 3848109,94 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №200 від 04.02.2010 року.

ДП «Луцький спиртогорілчаний комбінат»не оплачено заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року в розмірі 78126890,06 грн..

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав зобов'язання оплатити отримані цінні папери у строк встановлений Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року.

16.01.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»(далі - Кредитор), Державним підприємством «Луцький спиртогорілчаний комбінат»(далі - Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тапад»(далі - Поручитель) укладено Договір поруки №16-01/09 (далі - Договір поруки) згідно з умовами якого Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно виконати зобов'язання Боржника в розмірі 81975000,00 грн., зобов'язання боржника є зобов'язаннями по оплаті придбаних цінних паперів (векселів), що підтверджується договором №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року.

Відповідно до положень п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст.553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

31.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»(далі - Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біомедтранс»(далі - Новий кредитор) та (далі - Державним підприємством «Луцький спиртогорілчаний комбінат» (далі - Боржник) укладено Угоду про відступлення права вимоги (далі - Угода про відступлення), згідно з умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання зобов'язань боржника по проведенню розрахунків згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року в розмірі 57153600,00 грн., при цьому первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає основні вимоги і права, що забезпечують виконання зобов'язань.

Відповідно до п.4 Угоди про відступлення Новий кредитор зобов'язується протягом трьох років з моменту підписання угоди перерахувати на розрахунковий рахунок Первісного кредитора грошові кошти в розмірі загальної суми заборгованості. Право вимоги уступається первісним кредитором згідно даної угоди.

Частиною 1 ст.509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Пунктом 1 ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевказане позовні вимоги ТОВ «Тірас-Арс»підлягають задоволенню частково в розмірі 20973290,06 грн., позовні вимоги ТОВ «Фірма «Біомедтранс»підлягають задоволенню в розмірі 57153600,00 грн., з розподілом судових витрат у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»задоволити частково. Стягнути солідарно з Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,67, код ЄДРПОУ 005515312) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тапад»(35600, Рівненська область, м.Дубно, вул.Данила Галицького ,12, код ЄДРПОУ 13972288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс»(01000, м.Київ, вул.Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 005515312) заборгованість за Договором купівлі-продажу цінних паперів №Б130109/2/1 від 13.01.2009 року в розмірі 20973290,06 грн., 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 63,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

2.          Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволити. Стягнути з Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат (43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ковельська,67, код ЄДРПОУ 005515312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Біомедтранс»(01135, м.Київ, пр-т Перемоги,1/47, код ЄДРПОУ 35392738) заборгованість за Угодою про відступлення права вимоги від 31.08.2011 року в розмірі 57153600,00 грн.; 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний «26»вересня 2011 року