Ухвала

від 21.09.2011 по справі 4/45-859

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" вересня 2011 р.Справа № 4/45-859 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу ОСОБА_1 "Розтоцьке" № 175 від 22.06.2011р. про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновленні виконавчого провадження ВП № 20777376, вжитті згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладенні арештів на все майно та кошти ОСОБА_1 "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.; визнання недійсними пунктів 4 та 5 постанови про перевірку виконавчого провадження ВП № 23123207 від 03.06.2011р., постанови про скасування процесуального документу ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р., у справі № 4/45-859:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватцентр - агро" вул. Васильківська, 31/17,м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" с. Гаї - Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області

про стягнення 2 785 202 грн. 92 коп.

За участю представників сторін:

стягувач (позивача): не з'явився

скаржника (відповідача): представник - ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 31.12.2010р.)

відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області: старший державний виконавець - Петровська Н.М. (доручення № 8442 від 31.08.2011 р.), головний спеціаліст управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області - ОСОБА_3 (доручення № 9214 від 21.09.2011р.)

Суть справи:

23.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 175 від 22.06.2011р. на дії органів державної виконавчої служби про: визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновленні виконавчого провадження ВП № 20777376, вжитті згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладенні арештів на все майно та кошти ОСОБА_1 "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.; визнання недійсними пунктів 4 та 5 постанови про перевірку виконавчого провадження ВП № 23123207 від 03.06.2011р., постанови про скасування процесуального документу ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.

Господарський суд Тернопільської області листом № 1239/2011 від 24.06.2011р. повідомив скаржника, що справа № 4/45-859 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" вул. Васильківська, 31/17, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗТОЦЬКЕ" с. Гаї-Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області про стягнення 2 785 202 грн. 92 коп., знаходиться у Вищому господарському суді, про що свідчить копія супровідного листа за вих. № 1127/2011 від 09.06.2011р., а тому до повернення останньої розглянути вищевказану скаргу по суті неможливо.

25.07.2011р. справу № 4/45-859 повернуто господарському суду Тернопільської області, про що свідчить відмітка в журналі реєстрації вхідної кореспонденції за № 14310.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011р. призначено судове засідання по розгляду скарги № 175 від 22.06.2011р. на 25 серпня 2011р. на 10 год. 15 хв.

Скаржник (відповідач) в судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2011р., підтримав скаргу № 175 від 22.06.2011р. та заяву № 26/08/3 від 26.08.2011р. про збільшення розміру вимог (подану 31.08.2011р. у канцелярію суду), у якій додатково до заявлених у скарзі вимог просить зобов'язати відділ державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області повернути ОСОБА_1 "Розтоцьке" неправомірно стягнуті 84 465 грн. 78 коп. виконавчого збору, а також подав заяву № б/н від 31.08.2011р. про відновлення пропущеного строку, яку відкликав.

Господарський суд, розглянувши заяву скаржника (відповідача) № 26/08/3 від 26.08.2011р. про збільшення розміру вимог, враховуючи, що вона подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, до розгляду скарги по суті, прийняв її і скарга розглядається з її врахуванням.

Позивач (стягувач) участь уповноваженого представника в цьому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 05.09.2011р. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка стягувача (позивача) не є перешкодою для розгляду скарги.

19.09.20011р. представник відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції подав додаток № 9011 від 15.09.2011р. до заперечення № 8266 від 19.08.2011р. на скаргу № 175 від 22.06.2011р., у якому просив визнати скаргу, клопотання та заяву про збільшення розміру вимог необґрунтованими та безпідставними, відповідно відмовити у її задоволенні, посилаючись при цьому на те, що боржник ОСОБА_1 "Розтоцьке" оскаржує дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції щодо виконання виконавчого документа - постанови про стягнення виконавчого збору від 02.09.2010р., а не наказу господарського суду Тернопільської області № 4/45-859 від 13.07.2010р., тоді як згідно з вимогами ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (постанови органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору) можуть бути оскарженні до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, таким чином просив припинити провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, зазначив, що факт правомірності стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 272 983 грн. 87 коп. встановлений ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011р. та згідно ст. 35 ГПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова державного виконавця про стягнення виконавчого збору є виконавчим документом та підлягає виконанню державною виконавчою службою. На підставі цього, з метою неухильного додержання вимог чинного законодавства щодо повного та своєчасного виконання виконавчих документів та належного виконання органом ДВС обов'язку щодо примусового виконання рішень, керівником відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції 03.06.2011р. прийнято рішення про скасування постанови від 29.11.2010р. про закінчення виконавчого провадження та відновлення виконавчого провадження № 20777376.

Представники органу ДВС в судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2011р., зазначили також, що скаржником (відповідачем) пропущено десятиденний строк на оскарження постанови про перевірку виконавчого провадження від 03.06.2011р., оскільки її надіслано на адресу ОСОБА_1 "Розтоцьке" 06.06.2011р., однак належних доказів у підтвердження цього суду не подали.

Представник скаржника (відповідача) повідомив суду, що всі оскаржувані ним постанови ОСОБА_1 "Розтоцьке" отримало 14.06.2011р., проте належних доказів у підтвердження цього суду також не подав.

Господарський суд, враховуючи вимоги ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена, наявні в матеріалах справи копії фіскального чеку № 9646 від 09.06.2011р. та список заказних листів по відділі ДВС Зборівського районного управління юстиції, які засвідчують факт відправки відділом ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області оскаржуваних постанов ОСОБА_1 "Розтоцьке" 09.06.2011р., та приймаючи до уваги, що згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання рекомендованої письмової кореспонденції у межах області становить п'ять днів (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), дійшов висновку, що скаржник - ОСОБА_1 "Розтоцьке про факт вчинення оскаржуваних дій повідомлений належним чином 14.06.2011р., а тому слід вважати, що скарга на дії ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області № 175 від 22.06.2011р. (зареєстрована у канцелярії суду 23.06.2011р. за вх. № 13408 (н)) подана в межах строків, передбачених ст. 121-2 ГПК України.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд скарги відкладався до 31.08.2011р. до 15 год. 00 хв. та до 21.09.2011р. до 15 год. 00 хв. для дослідження судом додатково долучених представником органу ДВС матеріалів, а також для надання можливості відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції ознайомитись із додатково поданими скаржником матеріалами.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 "Розтоцьке" № 175 від 22.06.2011р. на дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.01.2011р. (яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р.) у справі № 4/45-859 скаргу ОСОБА_1 "Розтоцьке" № б/н від 20.12.2010р. про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. та у вчиненні заходів, спрямованих на стягнення з ОСОБА_1 "Розтоцьке" 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.09.2010р.; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. та постанови про стягнення з боржника 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору від 02.09.2010р.; скасування арешту коштів, рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладених відділом державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області в рамках виконавчого провадження, відкритого постановою ВП № 23123207 від 02.12.2010р. - задоволено частково. Дії відділу державної виконавчої Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_1 "Розтоцьке" 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору та накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно товариства згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. - визнано неправомірними. Постанову відділу державної виконавчої Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. - визнано недійсною. В іншій частині скаргу відхилено;

- 03 червня 2011р. начальником відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції ОСОБА_4, при перевірці виконавчого провадження в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, відповідно до якої постановлено:

1. На виконання ухвали Господарського суду № 4/45-859 від 24.05.2011р. постанову про відкриття виконавчого провадження № 23123207 від 02.12.2010 р. на виділене окреме провадження скасувати, як таку, що визнана судом недійсною;

2. У зв'язку із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження судом, заходи вжиті державним виконавцем по ВП № 23123207 шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника зняти у зв'язку із визнанням їх неправомірними.

3. У зв'язку із скасуванням постанови про відкриття виконавчого провадження судом, скасувати і постанову про виділення в окреме провадження .

4. У зв'язку із залишенням правомірною постанови про стягнення виконавчого збору від 02.09.2011р. та оскільки виконавчий збір частково в сумі 268 621 грн. 44 коп. залишається не сплаченим, а постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2010р. на виділене в окреме провадження скасована судом, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., та відновити виконавче провадження ВП № 20777376.

5. Вжити вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання, шляхом звернення стягнення на кошти та майно боржника, а саме стягнення виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010 р. в повному обсязі;

- 06 червня 2011р. старшим державним виконавцем Петровською Н.М. відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції на підставі ст. 83 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про скасування процесуального документу - "Постанови про закінчення виконавчого провадження" (п. 8 ч. 1 ст. 49) від 29.11.2010р.;

- 06 червня 2011р. старшим державним виконавцем Петровською Н.М. відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції на підставі ст. 55 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про арешт майна боржника (в межах суми звернення стягнення - 268 621 грн. 44 коп.) та оголошення заборони на його відчуження;

- 06 червня 2011р. старшим державним виконавцем Петровською Н.М. відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 268 621 грн. 44 коп., що належать боржнику та містяться на рахунку(ах): Рівненського відділення АТ "ОСОБА_5 Аваль", ТОД АТ "ОСОБА_5 Аваль", Рівненського відділення ВАТ "Кредобанк", філії ПАТ "Промінвестбанк", філії ПАТ КБ "Приватбанк".

З огляду на зазначене, 23.06.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розтоцьке" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 175 від 22.06.2011р. (з врахуванням заяви № 26/08/3 від 26.08.2011р. про збільшення розміру вимог) про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, які полягають у скасуванні постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновленні виконавчого провадження ВП № 20777376, вжитті згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладенні арештів на все майно та кошти ОСОБА_1 "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р.; визнання недійсними пунктів 4 та 5 постанови про перевірку виконавчого провадження ВП № 23123207 від 03.06.2011р., постанови про скасування процесуального документу ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р., та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області повернути ОСОБА_1 "Розтоцьке" неправомірно стягнуті 84 465 грн. 78 коп. виконавчого збору, посилаючись при цьому на те, що їх вчинення, всупереч відповідним рішенням судів про визнання незаконними дій по стягненню даного виконавчого збору з ОСОБА_1 "Розтоцьке", перешкоджають товариству повноцінно здійснювати господарську діяльність, що негативно відображається на фінансовому стані товариства та порушує його охоронювані законом права та інтереси.

Проаналізувавши подані скаржником документи та підстави, наведені в обґрунтування заявленої ним скарги № 175 від 22.06.2011р., заслухавши пояснення та доводи представників боржника та відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, господарський суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково. При цьому суд виходив із наступного:

- відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» ;

- згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадженняВ» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

- згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;;

- ст. 6 Закону України „Про виконавче провадженняВ» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається із скарги № 175 від 22.06.2011р. та доданих до неї матеріалів, начальником відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції ОСОБА_4, всупереч ухвалі господарського суду Тернопільської області № 4/45-859 від 24.01.2011р., яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. та відповідно до якої визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області щодо стягнення з ОСОБА_1 "Розтоцьке" 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору та накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно товариства згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23123207 від 02.12.2010р. та визнано недійсною постанову ВП № 23123207 від 02.12.2010р. відділу державної виконавчої Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області про відкриття виконавчого провадження, 03 червня 2011р. при перевірці виконавчого провадження в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, а 06.06.2011р. старшим державним виконавцем Петровською Н.М. винесено постанови: про скасування процесуального документу - "Постанови про закінчення виконавчого провадження" (п. 8 ч. 1 ст. 49) від 29.11.2010р.; про арешт майна боржника (в межах суми звернення стягнення - 268 621 грн. 44 коп.) та оголошення заборони на його відчуження; про арешт коштів боржника у межах суми 268 621 грн. 44 коп., що належать боржнику та містяться на рахунку(ах): Рівненського відділення АТ "ОСОБА_5 Аваль", ТОД АТ "ОСОБА_5 Аваль", Рівненського відділення ВАТ "Кредобанк", філії ПАТ "Промінвестбанк", філії ПАТ КБ "Приватбанк".

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку, що дії відділу ДВС Зборівського районного управління юстиції щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновлення виконавчого провадження ВП № 20777376, вжиття згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладення арештів на все майно та кошти ОСОБА_1 "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р. суперечать нормам законодавства і є неправомірними.

В іншій частині скарги про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області повернути ОСОБА_1 "Розтоцьке" неправомірно стягнуті 84 465 грн. 78 коп. виконавчого збору, господарський суд відмовляє, так як згідно п. 4.16.3. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мінюсту від 15.12.1999р., № 74/5, кошти виконавчого збору перераховуються до Державного бюджету України і як фінансування надходять на спеціальні реєстраційні рахунки для обліку інших надходжень спеціального фонду, відкриті на ім'я Міністерства юстиції України, регіональних управлінь юстиції, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - територіальні управління юстиції) в органах Державного казначейства, а бухгалтерський облік депозитних сум, коштів виконавчого провадження та звітності про них, розподіл коштів виконавчого збору та їх повернення здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10.12.2002р. № 1226 (у ред. наказу ДКУ від 29.05.2008р. № 181) затвердженого в Мінюсті України 12.06.2008р. за № 530/15221.

З огляду на цей Порядок, повернення надмірно стягнутого виконавчого збору здійснює Державне казначейство (відділення) на підставі висновку (подання) органу стягнення чи за рішенням судових органів, оригіналу платіжного документа та заяви платника.

Зазначене підтверджує, що примусове повернення неправомірно стягнутого виконавчого збору здійснюється шляхом подання на розгляд суду позову до органу ДВС та Державного казначейства, а не шляхом оскарження дій чи бездіяльності ДВС в порядку ст. 121-2 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 "Розтоцьке" с. Гаї - Розтоцькі, Зборівського району, Тернопільської області № 175 від 22.06.2011р. на дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області - задовольнити частково.

2. Дії відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 20777376 від 29.11.2010р., відновлення виконавчого провадження ВП № 20777376, вжиття згідно постанови ВП № 23123207 від 03.06.2011р. вичерпних заходів для забезпечення фактичного виконання стягнення 272 983 грн. 87 коп. виконавчого збору згідно постанови від 02.09.2010р. шляхом звернення стягнення на кошти та майно ОСОБА_1 "Розтоцьке", накладення арештів на все майно та кошти ОСОБА_1 "Розтоцьке" згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р. та постанови про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р. - визнати неправомірними.

3. П. п. 4, 5 постанови про перевірку виконавчого провадження ВП № 23123207 від 03.06.2011р., постанову про скасування процесуального документу ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 20777376 від 06.06.2011р., постанову про арешт коштів боржника ВП № 20777376 від 06.06.2011р. - визнати недійсними.

4. В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області (вул. Б. Хмельницького, 54, м. Зборів, Тернопільської області).

Суддя Н.М. Бурда