Ухвала
від 05.03.2007 по справі 20-9/036
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/036

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"05" березня 2007 р. справа № 20-9/036

за позовом прокурора міста Севастополя  в інтересах держави в особі

Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України

Севастопольської міської Ради

Севастопольського державного підприємства “Атлантика”

третя особа: Севастопольське міське управління земельних ресурсів міста Севастополя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Севастополь”

про усунення порушень права користування земельною ділянкою.

                                                                                                               суддя Рибіна С.А.

представники сторін:

позивача (СДП “Атлантика”) –Майницький М. І., довіреність № 057 від 14.09.2006,

позивача (СМР) - Куценко В. О., довіреність № 03-15/04 від 05.01.2007,

позивача (Державний департамент рибного господарства Міністерства аграрної політики України) –не з'явився,

відповідача –Голуб Г. М., довіреність б/н від 08.09.2006,

третьої особи – не з'явився,

прокуратура міста Севастополя –не з'явився.

Суть спору: Прокурор міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом в інтересах держави в особі Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України, Севастопольської міської Ради, Севастопольського державного підприємства “Атлантика”, третя особа на стороні позивача -  Севастопольське міське управління земельних ресурсів міста Севастополя до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Севастополь”  про усунення порушень права користування земельною ділянкою.

Прокурор в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання  заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що  порушення земельного законодавства у вигляді самовільного заняття земельної ділянки усунуті.

Позивачі проти задоволення заяви прокурора не заперечують, клопотання щодо вирішення спору по суті не заявили. Відповідач клопотання прокурора підтримує.

Суд, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, перевірив повноваження прокурора та позивачів на відмову від позову,  роз'яснив наслідки відмови від позову та прийняв відмову від позову.

Таким чином, провадження у справі  підлягає припиненню у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

  Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.  Провадження по справі  № 20-9/036 за позовом Прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Державного департаменту рибного господарства Міністерства аграрної політики України, Севастопольської міської Ради, Севастопольського державного підприємства “Атлантика”, третя особа на стороні позивача -  Севастопольське міське управління земельних ресурсів міста Севастополя до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний Севастополь”  про усунення порушень права користування земельною ділянкою  припинити.

Копії даної ухвали надіслати сторонам.

      

         Суддя                                                                                                            С.А. Рибіна  

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення05.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу511313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-9/036

Ухвала від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

Постанова від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Рибіна С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні