Постанова

від 19.03.2007 по справі 20-12/013

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/013

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/013

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"19" березня 2007 р.  10:20                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)  в інтересах держави в особі

                     Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011,  м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафик” (99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 64 кв. 29)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  3925,06 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

прокуратури –Шаблін Є.І., посвідчення № 332 від 14.10.2003;

позивача  – Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.06., державний податковий інспектор  юридичного відділу;

відповідача –Черкашіна О.О., довіреність б/н від 09.08.2006, юрисконсульт;     

Суть спору:  

        Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі  3925,06 грн. з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафик”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення пунктів 1, 9, 11, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” не проведена розрахункова операція через регістратор розрахункових операції, застосовано при здійсненні розрахункових операцій незареєстрований реєстратор розрахункових операцій, незбереження фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найтування, цін товарів та обліку їх кількості, не забезпечення сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті; в порушення статті 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” здійснюється торговельна діяльність без торгового патенту, в порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії у зв'язку з чим до відповідача  застосовані штрафні санкції в розмірі  3925,06 грн., які на цей час не сплачені.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 12.01.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/013, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 06.02.2007 закінчено підготовче провадження і призначена адміністративна справа № 20-12/013 до судового розгляду.  

Відповідач у процесі судового розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні учасникам процесу роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трафик” зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 18.10.2002 та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

08.07.2006 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя проведена перевірка щодо контрою за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності кафе, що належить ТОВ “Трафик” та знаходиться в м. Севастополі по вул. Вакуленчука, 2, ЦУМ (акт перевірки №2702/0333/2303 від 08.07.2006).

У ході перевірки були встановлені  порушення пунктів 1, 9 статті 3  Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, яке виразилось у застосуванні при здійсненні розрахункових операцій незареєстрованого реєстратора розрахункових операцій, незберіганні фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій.

11.07.2006 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя проведена перевірка щодо контрою за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності відкритого літнього майданчику, що належить ТОВ “Трафик” та знаходиться в м. Севастополі по вул. Вакуленчука, 2 (акт перевірки №2702/0341/2303 від 11.07.2006).

У ході перевірки були встановлені  порушення пунктів 1, 11, 13 статті 3  Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,  статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статей 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, яке виразилось у проведенні розрахункової операції на неповну суму, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості; незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій; реалізація алкогольних напоїв при відсутності ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, здійснення підприємницької діяльності без торгового патенту.

На підставі актів перевірки від 08.07.2006, 11.07.2006 та пунктів 2, 4, 6 статті 17, статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”,  статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя прийняти рішення від 20.07.2006  №0003582303/0, №0003602303/0, №0003612303/0, №000362233/0 про застосуванні до відповідача фінансових санкцій на загальну суму 3295,06 грн., а саме: у розмірі 1481,50 грн. - за порушення пунктів 1, 9, 11ё13 статті 3  Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, 1700 грн. - за порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, 113,56 грн. - за порушення статей 3, 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Відповідно до статті 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

ТОВ “Трафик” суму штрафних санкцій у розмірі 3295,06 грн. не сплатив, в адміністративному порядку не оскаржував.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом на день розгляду справи у суді  складає 3295,06 грн.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тому що прокурором в позовних вимогах помилково зазначена загальна сума штрафних санкцій 3925,06 грн.

Керуючись ст. 3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 15, 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст. 3, 7, 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трафик” (99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 64 кв. 29; ідентифікаційний код 24876659) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь заборгованість по штрафним санкціям у сумі 3295,06 грн. на п/р 311118104500007, МФО 824509, код платежу 23030100.    

3.          В решті частині позовних вимог –відмовити.

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко