Ухвала

від 25.06.2014 по справі 297/1499/14-к

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1499/14-к

УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2014 року м. Берегово Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2014 року про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду з клопотанням у рамках кримінального провадження № 12014070060000349 від 16.04.2014 року, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 191 ч.1, 366 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання 19.06.2014 року винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, і накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 .

Згодом слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеною заявою про виправлення описки в ухвалі. А саме, вказала, що при зверненні ухвали до виконання у реєстраційній службі Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області їй повідомили про неможливість накладення арешту відповідно до даної ухвали, так як у ній не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки. З цих міркувань вона просила виправити допущену описку в ухвалі і внести у резолютивну частину кадастровий номер.

Дослідивши заяву, а також матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно листа управління Держземагентства у Берегівському районі Закарпатської області № 8-702-0.1-3172/2-14 від 24.06.2014 року, кадастровий номер земельної ділянки, належної ОСОБА_3 за адресою Берегівський район, с. Гут, є наступним: 2120482401:00:002:0069.

З іншої сторони, в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2014 року про накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку цей кадастровий номер відсутній, що унеможливлює накладення арешту на неї.

За таких обставин, заяву слід задовольнити та виправити описку в резолютивній частині ухвали, внісши до неї кадастровий номер земельної ділянки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19 червня 2014 року про накладення арешту на земельну ділянку, належну ОСОБА_3 , виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Накласти арешт на земельну ділянку та території Гутівської с/р, площею 0,5000 га (для ведення особистого селянського господарства), кадастровий номер 2120482401:00:002:0069, державний акт № ЯИ 550243 від 19.07.2010 року, що згідно інформаційної довідки з Управління Держземагенства у Берегівському районі Закарпатської області від 29.05.2014 року № 8-702-02-2746/2-14, належить ОСОБА_3 , заборонивши останній чи іншим особам розпоряджатися вказаним в ухвалі майном.»

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною ухвали у справі № 297/1499/14-ц від 19 червня 2014 року про накладення арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1