Ухвала

від 25.05.2015 по справі 305/135/15-ц

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/135/15-ц

Провадження по справі № 2/305/213/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді -Тулик І.І.

при секретарі -Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради 3-ті особи КП БТІ Рахівської районної ради, Управління держземагенсьва у Рахівському районі, відділ рержавнї реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстаційної служби Рахівського районного управління юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину спільно набутого майна під час шлюбу та зобов"язання вчинити окремі дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 сільської ради треті особи КП "БТІ" Рахівської районної ради, Управління держземагенства в м. Рахів і Рахівському районі, реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину спільно набутого майна під час шлюбу та зобов"язання вчинити окремі дії.

по даній справі було призначено експертизу за клопотання представника позивача експерту ОСОБА_5, однак поскільки в неї закінчилася ліцензія тому справа повернута до суду, без виконання експертизи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення експертизи , оскільки дану справу не можливо розглянути без спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 не заперечили проти проведення експертизи.

Суд матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Для зясування цієї обставини потрібні спеціальні знання у галузі науки, а саме будівельно-технічні, що згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, передбачає призначення судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, експертизи.

Суд також вважає можливим зупинити провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, так як не можливо, не перериваючи судового розгляду, вирішити справу без проведення експертизи, яка одна є допустимим доказом.

Також суд враховує, що час проведення експертизи визначити неможливо, а відповідно неможливо визначити слідуючу дати судового засідання в межах двох місяців, передбачених ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи, що призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідне для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється будинок № 253 в с. Луг Рахівського району, Закарпатської області незавершеним будівництвом, та який в такому випадку його ступінь готовності?

2. Чи придатний даний будинок до експлуатації?

3. В разі встановлення факту незавершеного будівництва даного будинку чи є технічно можливий виділ по 1/2 окремих часток будинку між ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

4. Які можливі варіанти поділу домоволодіння, незакінченого будівництвом житлового будинку № 253 та господарських споруд в с. Луг Рахівського району, Закарпатської області із зазначенням можливості виділення окремих його частин в розмірі 1/2 частки цього будинку?

Проведення експертизи слід доручити експерту ОСОБА_8 (м. Ужгород, вул. Загорська 51, поштовий індекс 88000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту справу № 305/135/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.