Рішення

від 07.04.2009 по справі 12/122/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" квітня 2009 р. Справа № 12/122/09

07.04.2008 р. Справа № 12/122/09.

м. Миколаїв

Позивач: Прива тне підприємство “Агро-Мілле р”,

(73000, м.Херсон, Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 34906614).

відповідач: фі зична особа - підприємець ОСОБА_1,

(АДРЕСА_1,

ід. код НОМЕР_1).

про: стя гнення 23138 грн. 12 коп.

Суддя А.К.Семен ов

Представники:

Від позивача: Сі дун В.В., директор.

Від відповідача: ОСО БА_1

СУТЬ СПОРУ : Позов пода ний про стягнення з відповід ача на користь приватного пі дприємства “Агро-Міллер” 23138 г рн. 12 коп.

Позовні вимоги обґрунтов ані невиконанням відповідач ем зобов' язань за договором № 2/01-2 від 02.01.2008 року, в частині роз рахунків за поставлений това р.

Відповідач у судове засідання з' явився, відзив на позовну заяву надав, позо вні вимоги визнає частково.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і 07.04.09 року за згодою пред-ставн иків сторін оголошені вступн а та резолютивна частини ріш ення.

Розглянувши матері али справи, заслухавши предс тавників сторін, господарсь кий суд -

встановив:

02.01.2008 року між приватним підприємством “Агро-Міллер” (далі позивач) та фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) був уклад ений договір № 2/01-2 (а.с. 19) поставк и товару.

10.10.2008 року на виконання п.п. 1.1. д оговору позивач поставив від повідачу товар на за-гальну с уму 21500 грн. 00 коп., що підтверджу ється видатковою накладною в ід 10.10.2008 року (а.с. 17).

Згідно пункту 4.1. договору п оставки від 02.01.2008 року, розрахун ок за поставлений товар пови нен бути здійснений протягом 15 банківських днів з моменту його отримання, тобто до 26.10.2008 р оку.

Відповідач за отриманий т овар не розрахувався.

Станом на 26.02.2009 року заборгов аність відповідача становит ь 21500 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 23138 грн. 12 коп., в т.ч . 21500 грн. 00 коп. заборгованість з а поставлений товар, 1419 грн. 00 ко п. сума на яку збільшено борг в наслідок ін-

фляційних процесів за п еріод з 26.10.2008 р. по 26.02.2009 р., 219 грн. 12 коп . річних за період з 26.10.2008 р. по 26.02.20 09 р. Також позивач просить стя гнути з відповідача 500 грн. 00 ко п. витрат за послуги адвоката .

Відповідач відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги визнає частково в сум і 23138 грн. 12 коп. В частині стягне ння 500 грн. 00 коп. витрат за послу ги адвоката заперечує.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, господарський су д дій-шов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог закону. Од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я. Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Ц К України, боржник, який прост рочив виконання грошового зо бо-в' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми.

В частині стягнення 500 грн. судових витрат за послуги ад воката слід відмовити з наст уп-ного.

У якості доказів надання по слуг адвокат до матеріалів с прави додано договір про над ання юридичних послуг від 06.02.20 09 року (а.с. 28), свідоцтво № 255 від 21 .06.2001 року про право на заняття а двокатською діяльністю та пл атіжне доручення № 45 від 09.02.2009 ро ку про сплату 500 грн. 00 коп. за юри дичні послуги.

Вказані документи належни м чином не засвідчені, отже як доказ по справі, відповідно д о ст. 36 ГПК України, не приймают ься.

Отже, стягненню підлягає 2 3138 грн. 12 коп., в т.ч. 21500 грн. 00 коп. заб оргованість за поставлений т овар, 1419 грн. 00 коп. сума на яку зб ільшено борг внаслідок інфля ційних процесів за період з 26. 10.2008 р. по 26.02.2009 р., 219 грн. 12 коп. річних за період з 26.10.2008 р. по 26.02.2009 р.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК Україн и, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити частково.

2. Стягнути з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 , (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1 ). на користь приватного підпр иєм-ства “Агро-Міллер”, (73000, м.Хе рсон, Миколаївське шосе, 5 км., код ЄДРПОУ 34906614) 23138 грн. 12 коп. борг у, 231 грн. 38 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позов у відмовити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолю-тивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я десятиденного строку з дня підписання рішення, оформле ного відповідно до статті 84 ць ого Кодексу.

Суддя А.К.Семенов