Ухвала

від 26.08.2015 по справі 337/3059/15-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

26.08.2015

Справа № 2-с/337/50/2015р.

УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 серпня 2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.

при секретарі - Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року за заявою ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 1056,49 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.

Боржник звернулася з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, Б.Будівельників, 6-79 вона зареєстрована з 30.06.2011 року, а в суму основного боргу, яку просить стягнути стягувач входить сума за користування ліфтом за 2010 рік, також просить зобов'язати голову кооперативу ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» провести окремий розрахунок за спожиті комунальні послуги та окремо за капітальний ремонт ліфта та зняти з неї надлишкову нараховану суму у розмірі 231,88 гривень, стягнути з ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» судовий збір у розмірі 121.80 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила скасувати судовий наказ, з мотивів вказаних у заяві про скасування судового наказу.

У судовому засіданні голова правління ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» ОСОБА_2 підтвердила, що в суму основного боргу входить частина суми за утримання будинку, а частина за користування ліфтом.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 червня 2015 року за заявою ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» судовим наказом було стягнуто на користь ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 1056,49 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника в частині скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 105 1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 11 червня 2015 року, яким стягнуто на користь ЖБК № 271 «Запоріжсталь-23» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у сумі 1056,49 гривень, судовий збір у сумі 121,80 гривень.

В інший частині - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук