Ухвала

від 09.04.2012 по справі 1306/3106/2012

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1306/3106/2012

У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої -судді Павлів.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг»про відшкодування вартості невідВ»ємних покращень орендованого нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить винести рішення про стягнення з відповідачів на його користь 160000, 00 грн. відшкодування вартості невідВ»ємно покращених орендованих приміщень, розташованих в 1-6 підВ»їзді та цокольному поверсі будинку за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Сагайдачного, 14 а, а також стягнути з відповідачів судові витрати у даній справі.

Ухвалою суду від 30.03.2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до попереднього розгляду на 09.04.2012 року.

Під час попереднього розгляду справи відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг»подано зустрічний позов до ОСОБА_1 та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно.

Поданий відповідачем зустрічний позов відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предВ»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповВ»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги викладене, суд вважає, що зустрічний позов слід обВ»єднати в одне провадження з первинним позовом.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 123, 124, 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг»до ОСОБА_1 та фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйоване нерухоме майно, об'єднати з первинним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг»про відшкодування вартості невідВ»ємних покращеного орендованого нерухомого майна.

Справу призначити до розгляду на 24 квітня 2012 року о 15.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя