Ухвала
від 18.03.2014 по справі 462/1910/14-к
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1910/14-к

У Х В А Л А

18 березня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року слідчим в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014140000000002 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в 2007 році посадові особи ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акти встановлення та узгодження меж земельних ділянок у смт. Брюховичі Львів, що стало підставою для незаконної передачі у приватну власність земель залізниці площею 0,040га громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим заподіяно матеріальну шкоду ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 161376 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів про надання права власності на земельну ділянку площею 0,040га у АДРЕСА_1 громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказані документи мають значення доказів при досудовому розслідуванні, оскільки документально підтверджують факт незаконної передачі громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приватну власність землі площею 0,040га, яка належить ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього вказані документи необхідні для призначення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи в даному кримінальному провадженні та при проведенні огляду речових доказів. Встановити вказані обставини іншим способом неможливо, оскільки лише такими первинними документами може бути підтверджений чи спростований факт незаконної передачі у приватну власність працівниками ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки площею 0,040га у АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначені обставини, слідчий просить вилучити оригінали вказаних документів у суб`єктів господарської діяльності, оскільки саме оригінали документів є допустимими доказами та потреба в їх дослідженні може виникнути протягом усього кримінального провадження до прийняття по ньому кінцевого рішення, чим також буде не допущено їх спотворення, знищення чи втрату. Дані документи самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному провадженню.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та лише такими первинними документами може бути підтверджений чи спростований факт незаконної передачі у приватну власність працівниками ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки площею 0,040га у АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведенне, вважаю, що старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість вилчення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та містять інформацію про надання в 2007- 2008 р. права власності на земельну ділянку площею 0,040га у АДРЕСА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 та журнал реєстрації державного акту(копію) та їх видачі громадянам, картографічні матеріали та інші матеріали, які знаходяться у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.03.2014
Оприлюднено06.01.2023
Номер документу51157035
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —462/1910/14-к

Ухвала від 18.03.2014

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні