Рішення

від 12.03.2007 по справі 6/5-07(6/1-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5-07(6/1-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07           Справа № 6/5-07(6/1-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом          – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача    – Селянського фермерського господарства «Рудік» (ід. код 23823997)

про стягнення 1523- 71 грн.

Представники:

Від позивача –        Безрук О.О.

Від відповідача –    не з'явився

            Суть спору : позивач  просить стягнути з відповідача 790 грн. 24 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку, 14 грн. 87 коп. пені,  52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп.  - 3% річних.

Відповідач відзив на позов  та докази сплати боргу суду не подав,  в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що основний борг складає 790 грн.24 коп., 14 грн. 87 коп. пені,  52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп.  - 3% річних

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив :

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв'язку № 185 від 1 квітня 2004року, позивачем були надані послуги зв'язку, а відповідач зобов'язався сплачувати у вказані договором строки вартість наданих послуг.

Згідно умов договору (п.3.2.8,4.3,4.5,5.8)  відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, а саме: протягом 10днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.  Відповідач  належним  чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг, чим порушив вимоги  ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок у відповідача станом на 01.09.2006р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 790 грн. 24 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена п. 5.8 вищезазначеного договору  та  п.2 ст.36 Законом України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 14 грн. 87 коп. за весь період прострочки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в  сумі 52 грн. 95 коп. та вимоги щодо стягнення  3% річних в сумі 8 грн. 88 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 790 грн. 24 коп. боргу за надані  послуги електрозв'язку за період з 20 червня 2006р. по  01 жовтня 2006р., 14 грн. 87 коп. пені,  52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп.  - 3% річних відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов  задовольнити.

2.          Стягнути з Селянського фермерського господарства «Рудік» (41811, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, пер.Свердлова,  ід. код 23823997)  на користь  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул.. Черврнргвардійська,2, код 23825401) 790 грн. 24 коп. боргу, 14 грн. 87 коп. пені,  52 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 8 грн. 88 коп.  - 3% річних,  102 грн.  00 коп. витрат по державному миту,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    М.Б.РИЖКОВ