Постанова
від 19.09.2011 по справі 1-695/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

19.09.2011

ПОСТАНОВА

Ім’ям України

19.09.2011 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши в попередньому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 подану в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення відносно неї злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та просить стягнути на відшкодування шкоди 2 000 грн.

Відповідно до ст.251 КПК України, скарга потерпілого подана в порядку ч.1 ст.27 КПК України, повинна відповідати вимогам ст.223, 224 КПК України, які пред'являються до обвинувального висновку, а разі невідповідності вимогам закону підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.223 КПК України, в описовій часині обвинувального висновку зазначаються обставини справи, місце, час, способи, мотиви і наслідки вчинення злочину, а в резолютивній частині коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає відповідальність за вчинення вказаного злочину.

Дослідивши доводи скарги, приходжу до висновку, що вказана скарга розгляду не підлягає, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Так, в описовій частині скарги в порушення вимог ст.223 КПК України не зазначені способи вчинення злочину та інші суттєві обставини, а вказано лише, що ОСОБА_2 нанесла заявнику тілесні ушкодження по всьому тілу, без зазначення кількості ударів, їх локалізації та способу нанесення.

Крім того, в описовій та резолютивній частині скарги викладені вимоги про відшкодування завданої моральної шкоди, що не передбачено законом, та не дозволяє суду вирішити питання про цивільний позов у справи, оскільки такий позов подається в окремій заяві, відповідно до ст. 28 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.251 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 Миколаївсни про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України, залишити без розгляду та повернути заявнику.

ОСОБА_3

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено01.10.2015
Номер документу51168746
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-695/11

Постанова від 18.11.2011

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Середня Н. Г.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Ухвала від 12.04.2012

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 12.04.2012

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Постанова від 04.02.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Писларь В. П.

Постанова від 04.01.2012

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

Постанова від 19.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Захарченко Д. В.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

Постанова від 12.10.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні